[sara]

non so se sia meglio qui o in avifauna.. spero siano di vs gradimento, ciaoooo 1 [IMG]public/imgsforum/2012/12/IMG_7737web.jpg[/IMG] 2 [IMG]public/imgsforum/2012/12/IMG_7763web.jpg[/IMG] 3 [IMG]public/imgsforum/2012/12/IMG_7799web.jpg[/IMG] 4 [IMG]public/imgsforum/2012/12/IMG_7805web.jpg[/IMG] 5 [IMG]public/imgsforum/2012/12/IMG_7872web.jpg[/IMG] 6 [IMG]public/imgsforum/2012/12/IMG_7807web.jpg[/IMG] 7 [IMG]public/imgsforum/2012/12/aironi_web.jpg[/IMG]

[fotoit]

Personalmente non mi piacciono granché, mi paiono smorte non hanno incisività. Sì, sicuramente la sezione giusta era avifauna.

[reynolds]

C’è in effetti qualche problema di colore, dovuto ad un bilanciamento del bianco non corretto o a una luce veramente pessima. Sposto in Avifauna, è la sezione più idonea.

[sara]

[quote]Originariamente inviato da reynolds: Sposto in Avifauna, è la sezione più idonea. grazie per quanto riguarda la luce era uno di quei pomeriggi nuvoli,con una leggera nebbiolina… non so se si può considerare pessima?! questo non toglie che possa aver fatto degli errori, per intenderci vi spiego come “ragiono”: innanzitutto RAW, poi regolo il diafr per avere la prof di campo che può piacermi, i tempi sono molto veloci c.a. 1/400 poichè con il 70-200, per evitare il mosso devo essere ad almeno 1/f (?), iso abbassati per cercare di non essere troppo sottoesposta, ma oltre 400 ho paura del rumore (eos 450)… quindi durante lo scatto erano sottoesposte di ca -1/0 , “tanto poi c’è photoshop” dove in camera raw ho recuperato l’esposizione. questo è quanto, giusto per capire dove sbaglio, a parte la luce molto autunnale! comunque mi sono divertita :pr grazie a entrambi per il passaggio!

[reynolds]

La procedura che hai descritto è corretta, però Sarah, quando la luce è brutta, c’è poco da fare. Con Digital Photo Professional puoi comunque agire sul bilanciamento del bianco per correggerlo, poi devi salvare la foto in TIFF, riaprirla con Photoshop o similare e quidi fare le regolazioni finali.

[Massimo]

quando la luce è come in questo caso [sfi] non c’è PS che tenga…… per avere foto decenti avrei dovuto comprare la 1dx e il 400/2.8 e scattare a 10.000iso………. ho risolto brillantemente decidendo che quanto il tempo è così è meglio starsene a casa e farsi una bella cioccolata in tazza con la panna 🙂

[gloster1974]

Originariamente inviato da maxcasa72: … per avere foto decenti avrei dovuto comprare la 1dx e il 400/2.8 e scattare a 10.000iso……….

Non e, un’affermazione seria vero ? ;hm

[Massimo]

Originariamente inviato da gloster1974: Non e, un’affermazione seria vero ? ;hm

ovviamente ho straesagerato 😉

[damian]

a me la num. 6 piace e credo anche che si potrebbe migliorare con photoshop.

[sara]

Originariamente inviato da maxcasa72: quando la luce è come in questo caso [sfi] non c’è PS che tenga…… per avere foto decenti avrei dovuto comprare la 1dx e il 400/2.8 e scattare a 10.000iso………. ho risolto brillantemente decidendo che quanto il tempo è così è meglio starsene a casa e farsi una bella cioccolata in tazza con la panna 🙂

per curiosità ho visto il prezzo della 1dx, e direi che opto per la cioccolata calda 🙂 grazie reynolds per la dritta penso che il bilanciamento del bianco si possa fare anche in camera raw di photoshop, magari provo a rilavorarne q.cuna con calma.. grazie damian, troppo gentile! un saluto a tutti [bir]

[Wolly65]

Indubbiamente la luce non era idonea, però con un po di ps qualche cosa di buono esce. [lo]

[zmbbro]

la foto del quattrocchi,la n°5 per intendeci,anche se un po stretta con un pò di cura puo diventare unafoto interessante.

[Wolly65]

A parte quella che giustamente ha fatto notare “zmbbro” aggiungo la 3 e la 6.

[sara]

ho avuto modo di rivedere almeno uno scatto ed in effetti Reynolds avevi ragione sul bilanciamento del bianco: avevo esagerato sui toni freddi (4.400) mentre lo scatto originale da 4700. Mi sono fatta prendere dal colore dell’acqua, che vedevo troppo color “melma” :im grazie a Wolly e a zmbbro:quella che preferisco è la 3, a dirla tutta l’avrei ,con il senno di poi, inclinata ulteriormente. aggiungo un pre-post elaborazione:(t° 4750, esposizione +0,80, bianchi+15, neri -36, contrasto +14…. non so fino a che punto possa essere utile!!) [IMG]public/imgsforum/2012/12/raw_modif.jpg[/IMG] salutiiiiiiiiii [lo]

[reynolds]

.

[Autore]

Post