[faber]

Ho scoperto che all’interno delle lenti del mio 17-85 c’e’ della polvere.La cosa non ha rilevanza,per ora,su la qualita’ delle foto,non si vede nemmeno ad alti ingrandimenti.Trovo comunque la cosa preoccupante. Dove l’ho preso (Dic.07) mi dicono che e’ normale e che la Canon non lo considera un difetto.In pratica se volessi farlo pulire dovrei pagare tutto anche se e’ in garanzia. Accetto pareri e consigli. Buona luce a tutti.

[fireblade]

Hanno ragione, non è un difetto, non pregiudica le foto ed è cosi’ da sempre, puo’ capitare. [lo]

[mukko]

stesso problema dei 28-135, che è il suo fratello gemello in ff. sempre polvere sotto la prima lente

[Lorenzo Canoniani]

Quoto Perbo! Pure a me darebbe molto fastidio vedere polvere dentro l’ottica. Proprio per questo motivo tengo sempre avvitato il filtro UV.

[luciferme]

Sono d’accordo che qualche granello non pregiudica la foto, ma anche a me da fastidio la sua presenza…….. [all] Saluti

[ledste]

Originariamente inviato da perbo: secondo me invece è un grosso difetto: la polvere entra dal davanti – tutto intorno alla lente frontale (sotto la scritta con le caratteristiche dell’obiettivo, per intenderci) ci sono dei fori che fanno entrare di tutto. Questo si presenta sia con il 17-85 che con il 17-55: è vero che non pregiudica la qualità delle foto, ma dopo un po’ dà fastidio cmq. l’unico modo per evitarlo è tenere montato un filtro UV, in modo da “sigillare” il tutto. ciao perbo

Anche a mio avviso e’ un GROSSO difetto e lo sto notando nel mio 17-85. Potrebbe essere anche piccolo un’errore di progetto. Meglio non montare il filtro UV. Puo’ generare strani effetti.

[anthropic_principle]

Originariamente inviato da ledste: Meglio non montare il filtro UV. Puo’ generare strani effetti.

Un buon filtro UV non genera “strani effetti”. 😉

[ledste]

Originariamente inviato da anthropic_principle: Un buon filtro UV non genera “strani effetti”. 😉

Puo’ darsi! Pero’ tutto quello che interponi davanti all’obiettivo ne cambia l’ingresso della luce. I “vecchi” mi hanno insegnato a non usarlo. [leg]

[anthropic_principle]

Originariamente inviato da ledste: Puo’ darsi! Pero’ tutto quello che interponi davanti all’obiettivo ne cambia l’ingresso della luce.

Vero ! Sopratutto polvere, ditate e graffi.

I “vecchi” mi hanno insegnato a non usarlo. [leg]

Si vede che i “vecchi” non hanno mai avuto modo di provare un buon filtro. 🙂

[cubase]

A prescindere da ciò che un filtro UV può fare montato su un obiettivo, non è comunque sufficiente ad evitare l’introdursi di polvere al suo interno, la polvere può entrare da qualunque parte in movimento dell’ottica, dalle ghiera della zoommata, dalla ghiera di messa a fuoco, durante il cambio ottica, se non è tropicalizzato, queste sono le conseguenze, la polvere è assassina…. la polvere non ti abbandona mai…. la polvere è per sempre…. la polvere….. [amo]…ti ama…. [ist] [ist]

[anthropic_principle]

Originariamente inviato da cubase: A prescindere da ciò che un filtro UV può fare montato su un obiettivo, non è comunque sufficiente ad evitare l’introdursi di polvere al suo interno, la polvere può entrare da qualunque parte in movimento dell’ottica, dalle ghiera della zoommata, dalla ghiera di messa a fuoco, durante il cambio ottica, se non è tropicalizzato, queste sono le conseguenze, la polvere è assassina…. la polvere non ti abbandona mai…. la polvere è per sempre…. la polvere….. [amo]…ti ama…. [ist] [ist]

Vero, la polvere c’è sempre. 🙂 Ma comunque se parliamo di “polvere nelle ottiche” allora ci sono alcuni obiettivi Canon serie L (17-40L e 16-35L su tutti) che devono essere dotati di filtri per assicurare un minimo di tenuta. Se parliamo di polvere all’interno del corpo macchina il discorso è ancora più complicato… Tra l’altro buona parte della “polvere” che tipicamente finisce sui sensori delle DSLR non entra affatto dall’esterno ma è rappresentata dai minuscoli frammenti che si separano per strusciamento dai leveraggi che azionano specchio e otturatore… In conclusione: non c’è niente da fare… le DSLR con la polvere devono convivere. 🙂

[Lorenzo Canoniani]

Che la polvere entri comunque negli obiettivi non tropicalizzati sono d’accordo. Cio’ non toglie che il filro UV possa ugualmente svolgere un’efficace funzione di schermo protettivo attenuando considerevolmente il fenomeno. 😉

[Paranoid]

Ho il 17-85 con filtro UV montato praticamente sempre, ma in una condizione critica di forti raffiche di vento e sabbia, qualche minuscolo granello ce l’ho anch’io. Però per l’uso di tutti i giorni in condizioni di utilizzo normali, il filtro UV è una sicura protezione. Per quanto riguarda i disturbi ottici dovuti al filtro, confermo che nel 17-85, il filtro UV aumenta sensibilmente i flare in forte controluce. Ecco un esempio: [IMG]public/imgsforum/2009/4/IMG_4182.JPG[/IMG]

[anthropic_principle]

Originariamente inviato da Paranoid: Per quanto riguarda i disturbi ottici dovuti al filtro, confermo che nel 17-85, il filtro UV aumenta sensibilmente i flare in forte controluce.

Sono quasi certo che sul tuo 17-85 non usi un filtro B+W MRC o Heliopan PMC… 😉

[Paranoid]

Originariamente inviato da anthropic_principle: Sono quasi certo che sul tuo 17-85 non usi un filtro B+W MRC o Heliopan PMC… 😉

Ho invece un filtro B+W da 39 euro. Purtroppo è un dato di fatto: avere un ulteriore vetro frontale, aumenta la possibilità di bagliori su qualsiasi obiettivo e sul 17-85, si nota un po’ di più.

[Autore]

Post