[stefan]

Sto cercando un sostituto, un ‘ottica simile ma qualitativamente migliore, vorrei stare su una spesa intorno ai 400/500 euro non di più. Grazie anticipatamente per i consigli

[fotoit]

Ciao, c’è il Sigma 17/70 f2.8/4 che è qualitativamente migliore, e non poco! Il prezzo rientra tranquillamente nella spesa indicata ti avanzerà anche qualcosa. [lo] [lo]

[stefan]

grazie, altri obiettivi? così da farmi un’idea più precisa?

[vcereghi]

Sigma 17-35 EX 2.8-4. oppure il Sigma 24-70 EX (2.8 fisso) che come nitidezza è una bomba…però certo…parte da 24…quindi avresti un 38. altra scelta: sigma ex 18-50 2.8.

[pedro]

Valuta anche il Tamron 17-50 f2.8 forum_forum.asp?forum=14&section=47&post=51678

[stefan]

Sono ancora titubante, cosa ne pensate di questo? http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=011&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=320119223844&rd=1&rd=1 grazie per la collaborazione. 🙂

[motormaic]

Il 17-85 canon IS si trova su ebay sui 490..

[stefan]

Ragazzi? A questo punto, meglio il sigma o il canon? Sono indecisissimo…. :lp Anche l’opzione macro del sigma mi interessava parecchio, ma qualcuno sa se è affidabile o meno? HELP HELP HELP HELP HELP HELP HELP HELP

[stefan]

Ho trovato questa recensione su ciao.it, mi dareste il vostro parere? grazie _____________________________________________________ Questo obbiettivo va a coprire una zona di mercato particolarmente importante per i possessori delle reflex digitali, ovvero gli zoom “tuttofare” di buona qualità. Si sa che il 18-55 EF-S che viene fornito in Kit con molte delle reflex di casa Canon è leggero, economico… ma piuttosto scarso come prestazioni assolute. Per sfruttare a pieno una reflex digitale da 8 o 10 megapixel è necessario un obbiettivo nitido, contrastato, luminoso e possibilmente privo di aberrazioni e distorsioni. Per i possessori di reflex Canon la scelta più naturale sarebbe quella di puntare a questo obbiettivo che, almeno sulla carta, sembrerebbe essere il candidato perfetto. – Focali molto interessanti: 17-85mm, significa che su una reflex con sensore 22.2×14.8mm equivale sul formato 35mm a un 27-136mm. Ovvero da un grandangolo sufficientemente pronunciato ad un teleobbiettivo discreto. – Stabilizzazione: essendo dotato del sistema di stabilizzazione ci saranno molte meno foto mosse. C’è pero’ da tener presente una cosa: fare una foto ad 1/8 di secondo ad una persona sarà comunque difficile perchè se anche non sarà la macchina a muoversi, sarà il soggetto a farlo. – marca e fascia di prezzo di prestigio – qualità costruttiva di buon livello Purtroppo presenta alcuni difetti che ne riducono l’appetibilità. Innanzitutto la forte distorsione a barilotto presente su tutte le focali (in tele è negativa) che tende a curvare tutte le linee dritte vicine al bordo della foto (cancellate, palazzi, pali), e secondariamente l’aberrazione cromatica vicino ai bordi che darà delle innaturali sfumature violacee in ogni punto dove si verrà a creare un forte salto di luminosità. (bianco vicino al nero) Questi due grossi difetti, uniti alla luminosità scarsa (massima apertura f4) e al prezzo non proprio concorrenziale ne diminuiscono grandemente il potenziale e lasciano i possessori di reflex canon digitali nell’imbarazzante dilemma di quale obbiettivo comprare. Orientarsi verso la fascia alta Canon e rassegnarsi a spendere piu’ di 1000 euro per un obbiettivo di qualità? Una buona alternativa sotto i 500 euro (circa 320) è senz’altro lo zoom Sigma DC 17-70mm f2.8. Non è Canon e non è stabilizzato, però per il resto sembra mantenere le promesse mancate del 18-85 Canon… ad un prezzo che è circa la metà. Inoltre l’elevata luminosità (f2.8) è sicuramente una gradita sorpresa per questa fascia di prezzo.

[delfino_oceano]

nella mia ignoranza ed in base a tutto ciò che leggo in rete,per un fotografo alle prime armi il Sigma 17-70 è di gran lunga preferibile al Canon,di certo ottimo obiettivo ma che forse viene anche troppo criticato pure alla luce del prezzo non bassissimo. Penso che anche io acquisterò il sigma.

[stefan]

Infatti penso di stare sul sigma… mi sono già spennato per il 70-200L Grazie a tutti per i messaggi postati (o)

[edegiorgi]

che ne dite di Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM ???

[Paolob79]

Io andrei sul 17-85 is.. attualmente sui 600 euro ma con 150 euro di sconto per il ventessimocanon..

[LucaFusaro]

Se vuoi davvero fare un salto di qualità fai un po’ di “musina” e prendi il 17-55 f/2,8 IS (sempre che tu non abbia intenzione di passare a FF). Accontentarsi di meno significa, secondo me, non fare alcun salto. Piuttosto tieni il 18-55 e prendi il 10-22.

[agnellen]

[quote]Originariamente inviato da stefan: Sono ancora titubante, cosa ne pensate di questo? http://cgi.ebay.it/OBIETTIVO-SIGMA-AF-17-70mm-f-2-8-4-5-NIKON-E-CANON_W0QQitemZ270127115287QQihZ017QQcategoryZ80379QQrdZ1QQcmdZViewItem anche perchè sono 40 euro in meno… 😉

[Autore]

Post