- Questo topic ha 20 risposte, 9 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 2 mesi fa da squinza.
-
AutorePost
-
Settembre 23, 2013 alle 5:49 pm #1779329Marcello1224Partecipante
Salve a tutti, è la prima volta che scrivo qui e spero di non aver sbagliato sezione! Vengo al dunque, vorrei integrare alla mia EOS 550D un obbiettivo che mi permetta di fare una certa tipologia di foto, ovvero, essendo appassionato di acquariofilia e caridinofilo (allevatore di gamberetti “caridine” di acqua dolce.. no… non si mangiano poi, sono solo ornamentali [ist]), vorrei aggiungere qualcosa per fare foto simili! consigli?? ps. sono un principiante, abbiate pazienza! [IMG]public/imgsforum/2013/9/fvdfvev.png[/IMG]
Settembre 23, 2013 alle 5:53 pm #1779330Marcello1224Partecipanteo meglio, la foto descrive i soggetti che andrò a fotografare, questa foto l’ho scattata io con il 18-55 mm e poi l ho ritagliata con Paint per ridurne il peso! Intera (3,5 Mb ) è moooolto meglio!!!
Settembre 23, 2013 alle 8:18 pm #1779350reynoldsPartecipanteTi occorre un obiettivo Macro, possibilmente di qualità, come per esempio il Canon Macro 100 mm f 2.8, che possiedono in tantissimi, sottoscritto compreso. Puoi ancora trovare la versione “vecchia” a circa 450 Euro, oppure, se non è un problema, l’ultima versione stabilizzata a quasi il doppio. Personalmente starei sulla versione non stabilizzata.
Settembre 23, 2013 alle 8:37 pm #1779356corsa46Partecipanteoppure visto che hai una APS-C puoi risparmiare in termini economici ma non di qualità ed acquistare un EF-S 60 macro [lo]
Settembre 24, 2013 alle 5:12 am #1779446Marcello1224PartecipanteReynolds Perché staresti sulla versione non stabilizzata? Per un fattore economico o tecnico? Corsa46 Grazie per il consiglio! Tu usi il 60mm? In tal caso come ti ci trovi?
Settembre 24, 2013 alle 7:35 am #1779450reynoldsPartecipanteOriginariamente inviato da Marcello1224: Reynolds Perché staresti sulla versione non stabilizzata? Per un fattore economico o tecnico?
Perchè lo stabilizzatore in Macro serve a poco, dovendo usare spesso un cavalletto oppure un treppiede. Con i 400 euro di differenza potresti avere una sommetta da destinare a un’altra ottica. Non prenderei mai un 60 mm Macro, perchè con il 100 mm puoi stare a qualche centimetro di distanza in più a parità di ingrandimento.
Settembre 24, 2013 alle 11:48 am #1779452corsa46PartecipanteOriginariamente inviato da Marcello1224: Corsa46 Grazie per il consiglio! Tu usi il 60mm? In tal caso come ti ci trovi?
Con il 60 mi trovo benissimo, molto nitido, leggero e compatto che ti permette di utilizzarlo anche a “mano libera”, l’unico neo come ti ha fatto notare giustamente Reynolds che ti devi avvicinare molto al soggetto da fotografare, e se questo soggetto è vivo rischi che scappi, anche se nel tuo caso specifico penso che i gamberetti si trovino in un acquario e tanto lontano non possono andare… 🙂
Settembre 24, 2013 alle 7:52 pm #1779529Marcello1224Partecipanteno non scappano, anzi a dir il vero quando inserisco la mano mi salgono sulle dita e sul palmo quindi… Comunque ricapitolando i due obiettivi migliori MACRO sono il 100 mm e il 60 mm! Potrebbero essercene degli altri?
Settembre 25, 2013 alle 2:23 am #1779612valeriobryPartecipanteOriginariamente inviato da Marcello1224: Comunque ricapitolando i due obiettivi migliori MACRO sono il 100 mm e il 60 mm! Potrebbero essercene degli altri?
Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro, oppure il Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro OS, di cui ho visto eccellenti immagini in questo stesso sito, ma in quest’ultimo caso saliamo abbastanza di prezzo. [lo]
Settembre 28, 2013 alle 10:08 pm #1780373Marcello1224Partecipanteun amico mi ha detto che ha messo in vendita il suo Tamron 18-200 mm non stabilizzato!! Cercando in rete noto che viene definito MACRO!!! Cosa ne pensate di tale obiettivo?
Settembre 28, 2013 alle 10:15 pm #1780374reynoldsPartecipanteChe non è Macro Marcello, per essere Macro un obiettivo deve potere raggiungere almeno il rapporto di ingrandimento 1.1.
Settembre 28, 2013 alle 10:16 pm #1780375fotoitPartecipanteSe cerchi un vero macro allora devi sapere che i veri macro sono solo a focale fissa, gli zoom definiti macro sono degli zoom che mettono a fuoco un po’ più vicino degli altri zoom equivalenti ma nulla hanno a che vedere con i macro veri, inoltre uno zoom con un’escursione di 11,11X ha sicuramente una resa poco buona almeno alle focali extreme e per sfruttare la funzione pseudomacro dovresti scattare alla massima focale dove l’ingrandimento è maggiore.
Settembre 28, 2013 alle 10:18 pm #1780377Marcello1224Partecipanteok, ho chiesto solo perchè questa è la dicitura riportata del prodottto: Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO Obiettivo per Canon di Tamron Allora mi è sorto un dubbio!
Settembre 28, 2013 alle 10:25 pm #1780378fotoitPartecipanteOriginariamente inviato da Marcello1224: ok, ho chiesto solo perchè questa è la dicitura riportata del prodottto: Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO Obiettivo per Canon di Tamron Allora mi è sorto un dubbio!
Su molti obiettivi di marche compatibili (non credo che ci siano anche Canon ma non ne sono sicuro) c’è scritto macro ma non è assolutamente vero.
Settembre 28, 2013 alle 10:36 pm #1780379Marcello1224Partecipanteok ottimo! Grazie per le delucidazioni! (o)
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.