Ciao. Quale obiettivo comprare lo saprai solo tu in base alle tue necessità ed ai tuoi desideri. Detto questo, io ho comprato da poco il 35 f2. Rispetto al mio 18-55 non cambia molto in termini di risoluzione, ma migliora un po’ il contrasto, la rapidità e ci sono 1/50 delle aberrazioni cromatiche, inoltre c’è una scala delle distanze, a parità di focale guadagni 2 stop di luce e puoi gestire lo sfocato a piacere. Su sensori APS-C si comporta quasi da “normale”. Come difetto c’è praticamente solo il rumore del motorino AF, mentre sulle FF aumenta visibilmente la vignettatura nei diaframmi più aperti. Ho anche il 50 f1.4, che mi piace molto, ma uso poco perché mi fa da tele da ritratto, quindi per l’uso generalista è un pochino lungo. La risoluzione è molto buona da f2 e da f4 in poi è ottima, ma tutta apertura si ammorbidisce un po’. Con forti contrasti tende a produrre aberrazioni cromatiche visibili sullo schermo del computer. Il 50 f1.8 tutti dicono che è buono, ma io non l’ho mai provato e non ti so dire nulla in prima persona. Il Sigma 50 f1.4 sulla carta è ottimo, ed il prezzo a cui l’hai trovato è molto buono. Se non mi sbaglio ha il barilotto di metallo ed è molto nitido anche a f1.4 (visibilmente più del Canon), ma bisogna essere fortunati e beccare l’esemplare riuscito bene, perché Sigma non è famosa per i controlli qualità. Diversamente da questo io ho notato nelle foto (non fatte da me ma cercate in rete) una gran quantità di aberrazioni cromatiche (anche in questo caso più del Canon), cosa che che credo sia fisiologica per Sigma, visto che possiedo uno zoom di questa marca e ho riscontrato lo stesso problema in modo molto evidente.
.
