[nik87]

Ciao a tutti, vi scrivo perchè ho urgente bisogno di un consiglio: ho una eos 7d (acquistata da poco) su cui vorrei mettere un obbiettivo degno di nome. Ho già un buon tele e un grandangolare mi serviva quindi un obbiettivo TUTTOFARE con focale compresa nel range 20-105. Vorrei qualcosa di più del mio vecchio 18-55 IS da spendere quindi anche 1500 euro….(tetto massimo) e NON a focale fissa La serie L della Canon sembra fare al caso mio e per ora ho segnato: -Canon EF 24-70mm f/2.8L USM (però non ha stabilizzatore sob) -Canon EF-S 17-55 f2.8 IS USM -canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM (quello che mi sipira di più) Ditemi che ne pensate!

[nik87]

Ma lo hai testato di persone il 24-70? Intanto aspetto altre considerazioni…

[Multimax]

Io ho il 24-105 su 7d, ottimo per quello che devo fare io. Ovviamente se prediligi uno stop in piu’ di luminosità e la qualità L vai sul 24-70, altrimenti per aps-c c’è l’ottimo 17-55 che ti consente anche piu’ grandangolo. Per il discorso della focale piu’ bassa nel 24-105 che restituisce un 38 reale..puoi prenderti in aggiunta un ottimo unltragrandangolare come il 10-22. ciao 😉

[craniof]

Originariamente inviato da nik87: Ma lo hai testato di persone il 24-70? Intanto aspetto altre considerazioni…

io si e confermo, ma posso dirti anche che ci sono milioni di recensioni sul web che dicono la stesa cosa (oltre ad affermare che, su focali del genere, lo stablizzatore è più “una variabile aggiunta al risultato finale” che una vera necessità. ;hm [can] E cmq la risposta te la sei già data, vai con l’ottimo 24-105! 🙂

[Vea1105]

Prenditi il 24-70 visto che puoi; con la tua macchina sei molto libero di alzare gli iso (gestione fantastica del rumore) e con il 2.8 ti troverai davvero raramente a dover scattare a tempi bassi. In tal caso ti prendi un cavalletto. Con quell’obiettivo sei over-the-top, apposto per sempre

[emmeti71]

Originariamente inviato da corradomio: Prendi obbiettivi f4 o f2.8: sono costosi, ma una volta presi, non li devi cambiare se passi al ff.

EF-S 17-55 è 2,8 ma sul FF non ce lo metti nenache se lo seghi……

[Franco]

Originariamente inviato da nik87: Ho già un buon tele e un grandangolare mi serviva quindi un obbiettivo TUTTOFARE con focale compresa nel range 20-105.

fai bene a prendere una buona ottica, con la 7D ne vale la pena…. con queste focali direi che c’è solo il 24-105! 🙂

[icaronelcielo]

…. se cerchi un ottica tuttofare, il mio consiglio è il 28-300 Is L da quando ho acquistato quest’ottica il 24-105 è rimasto perennemente nella borsa…

[aoaces]

24-70 su EOS 7D va + che bene anche se lo preferisco su FF. Per chi ha suggerito il 20-300L IS, è un buona ottica, il compromesso per eccellenza. Ma in termini di qualità e nitidezza non regge con il 24-70.

[cometa53]

Sto pensando ad una 7D come back-up e guardando quale ottica da accoppiargli credo che questa sia veramente ottima come qualità e come tutto fare 24÷136mm. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

[pippobassi]

Ciao, io sono possessore di una 7d e come corredo ho un tamron 17-55 f2,8 e mi sono accorto di una cosa rispetto alla mia ottica fissa 50mm. facendo un crop al 100% con l’ottica fissa rimane molto più nitida la foto e definita, come se il mio tamron non riuscisse a risolvere i 5 mln di pixel x cm2. In futuro anch’io cambierò obiettivi ed ho sentito parlare un gran bene del EF 17-40L che con apsc diventerebbe circa il 24-70.perchè oltre tutti i dati su carta e comodità ci sono alcuni obiettivi che con aps-c non rendono a dovere tra cui anche alcune serie L. ciao ciao!

[Autore]

Post