[giacomo]

Ciao a tutti, sono nuovo e mi serve il vostro aiuto!! (o) Ho appena comprato la 600D con il classico 18-55 IS ma voglio anche un obbiettivo per fare foto sportive; chiedendo un parere ad un fotografo del mio paese, lui mi ha indirizzato verso il 15-85 anzichè il 70-300 per questa serie di motivi: versatilità e luminosità dell’obbiettivo.
Ha bocciato invece il 70-300 perchè come distanza focale minima rimane troppo “alto” e perchè il parquet del nostro palasport assorbe tantissimo i colori e quindi, anche lavorando in manuale, verrebbero molto scure le foto.
Arriviamo quindi al dunque, voi cosa mi consigliate? Il 15-85, 70-300 o altro? Come budget diciamo intorno a 400€

Ps: sono consapevole del prezzo Canon 15-85.

[Luca Lupi]

Il budget purtroppo è troppo basso per un obiettivo che consenta di fare foto sportive nei palazzetti.
Per tale tipologia di foto occorre un tele con ampia apertura massima, tipo un 70-200 f2, 8, ma che costa ben più di 1000 euro, o – se la tua postazione è sufficientemente vicina all’azione – un 100 macro f2, 8 IS che non è hna lente studiata per questa specialità ma vi ha trovato buona applicazione. Purtroppo anche quest’ultima ha un costo più che doppio rispetto al tuo budget.
Acqustare Il 15-85 per fotografare sport nei palazzetti equivale a buttar via diverse centinaia di euro.

[giacomo]

Come posizione posso dirti che sono a bordo campo e quindi vicinissimo. Riguardo il discorso del 15-85, non varrebbe lo stesso per il 100 macro? Scusate l’ignoranza 🙂

[davide144]

Non so a che distanza devi lavorare, con un 70mm sei troppo lungo?
Il problema dei palazzetto è che spesso non c’è troppa luce e se vuoi ottenere soggetti fermi devi usare tempi di scatto veloci, per farlo o aumenti gli uso o usi obiettivi molto luminosi. Non sapendo a che distanza lavorare non ti so dire qual’e la scelta migliore, 85mm 1.8? 100mm f2? 135mm f2? Io comunque andrei su fissi, oppure se ci arrivi e hai intenzione di investire un 70-200 2.8 (is o non).

[valeriobry]

Vicinissimo quando sono a due metri da te, meno quando sono sul lato opposto. E’ poi importante l’apertura massima: come ti ha detto Luca, nei palazzetti il 2.8 è d’obbligo, e almeno quello il 100mm lo garantisce, anche se un fisso è altamente limitante. Considera poi che con il tuo corpo macchina, gli ISO delle ultime FF non li hai a disposizione. Quanto al “fotografo” del tuo paese, consigliare il 15-85 perchè “luminoso”, mah! Se gli scatti nel palazzetto ti appassionano, e se pensi di avvicinarti in qualche modo a scatti professionali, magari seguendo la squadra del tuo paese (basket? pallavolo?), considerando che anche il 15-85 costicchia, io un pensierino sul 70-200 f2.8 prima serie NON stabilizzato e rigorosamente usato, lo farei. In fin dei conti è stato l’obiettivo di seri professionisti per anni. Mettendo i soldini da parte, lo puoi avere (a trovarlo) per una cifra ragionevole.

[lo]

[giacomo]

Come sport calcio a 5 femminile 🙂 e sicuramente li farei anche in trasferta! Quindi comunque mi consigliate f2.8 da quello che ho capito. Per il 70-200 solo se lo trovo usato, altrimenti ad oggi non sono pronto a comprarlo.

[Luca Lupi]

Si, la luminosità è fondamentale, e comunque anche così ti toccherà stare abbastanza alto con gli ISO.
Per la focale vedi tu, un fisso è sicuramente limitante, anche se certamente più utile di un 15-85 in quegli ambienti.
Paradossalmente se tu fossi talmente vicino da non dover usare focali oltre il mediotele potresti pensare a un Tamron 17-50 f 2,8 VC

[giacomo]

Come dimensioni del campo considerate massimo un 40×20 mt….come fisso solo il 100mm!!??

[Luca Lupi]

No, dipende tu dove ti trovi e quali scene hai intenzione di ritrarre

[giacomo]

Beh io mi trovo a bordo campo e ho intenzione di catturare la giocatrice per intero con il pallone…. La classica foto sportiva insomma! 🙂

[Luca Lupi]

Allora, dato che possiedi il 18-55, fai una prova finalizzata solo alla verifica delle focali utili.
Se vedi che 50mm ti bastano e anzi oltre saresti troppo lungo, valuta il Tamron 17-50 2,8 che ti dicevo prima.
Tieni sempre comunque conto – ripeto – che in palazzetto non puoi prescindere dall’ampiezza di apertura 2,8 o superiore.

[giacomo]

Si, diciamo che forse conviene fare così. L’importante comunque sarebbe avere un f 2.8 da quel che ho capito! 😉

[Anonimo]

[quote=”mino88″ post=629149]Si, diciamo che forse conviene fare così. L’importante comunque sarebbe avere un f 2.8 da quel che ho capito! ;)[/quote]

si magari abbinato ad un corpo macchina che regge ISO elevati ,i palazzetti ove si svolgono eventi sportivi minori sono terribilmente bui,insomma pur con la buona volontà del fotoamatore, certi generi fotografici necessitano di attrezzature costose. [sfi]

[giacomo]

Ragazzi sono solo che più indeciso su cosa comprare!! Lunedì farò il test con il mio 18-55 per vedere se come distanza mi potrebbe bastare, fatto ciò se va bene allora andrò sul tamron 17-50 f2.8 VC…altrimenti non so che fare! :O

[marco66]

Dipende anche come e’ fatto il palazzetto-palestra
C’e posto per indietreggiare , ci sono gradinate almeno da un lato ?
Se ci sono le gradinate potresti anche pensare ad un sigma 70-200 f2.8 (non is )
usato lo trovi a 400-500
dall’alto avresti un maggior controllo del campo di gioco potendo isolare anche azioni in zone centrali senza il rischio di essere
disturbato da altri giocatori.
Se c’e solo il bordo campo non hai scelta e non puoi esagerere con la lunghezza focale. [lo]

[Autore]

Post