[Andrea shinigami]

Salve, premesso che sono un neofita, ho una 400d, volevo sapere che obbiettivo mi consigliate x fare foto di notte, avendo al max 1600 ISO

P.s. se fosse possibile vorrei evitare il cavalletto
Grazie mille a tutti

[Angor]

dipende da cosa intendi per “notturna”….se ad un cielo, considera che, anche pensando di usare un obiettivo f1.0, per fare una foto notturna a max 1600 iso servono tempi di esposizione dell’ordine dei secondi.

se intendi foto in ambiente comunque illuminato, ad esempio strada cittadina, potrebbe bastare un obiettivo stabilizzato, col quale riesci a fare anche 1/2 secondo a mano libera senza mosso…ma siamo proprio al limite e basta che si muova appena il soggetto che la foto diventa inusabile.

Del resto se la luce è poca, hai poche alternative: o aumenti gli ISO, o aumenti i tempi. Un obiettivo luminoso ti aiuta un pochino, ma quasi nulla: tra il tuo 18-200 (f3.5 se non erro a 18mm) e un f2.8 di un obiettivo che costa 10 volte tanto, non c’è nemmeno 1 stop di differenza.

Se vuoi fotografare in condizioni di luce scarsa, ti conviene piuttosto imparare a sfruttare al meglio tutti gli ISO della macchina (evidentemente parlo di quella nuova che prenderai) e capire fni dove puoi veramente spingerla. Comincia a padroneggiare i 12000 o 25000 di una macchina moderna, vedrai che avrai buone soddisfazioni e fotograferai dove con i 1600 della 400D manco potevi osare pensarci.

[Andrea shinigami]

Ok… grazie mille… però per la nuova c’è da aspettare un po’, quindi ho pensato ad un obbiettivo da portarmi poi sulla nuova, ma come dici tu, proverò a sfruttare al max la mia… qualche dritta x fotografare interni con la mia(tipo pub, ecc) nel frattempo

P.s. si il 18-200 è un f3,5 ma il più delle volte si ferma a 4

[Angor]

ipotizzando limiti di budget, a parità di spesa otterrai molti più benefici passando ad un corpo macchina che ti consenta di guadagnare 3-4 stop in ISO piuttosto che ad un obiettivo con 1 stop di apertura.

io sono passato, un paio di anni fa, dai 3200 iso della 5d prima ai 12800 della G1X e poi, da 1 anno circa, agli altrettanti della 5DMkII.
Ti cambia il mondo fotografando di sera/notte.

Certo, bisogna stare attenti al rumore e all’appiattimento della gamma dinamica, ma è sempre meglio una foto a 1/30s 12000iso con tanto rumore che non trovarsi a scattare a 1/3s a 3200iso: il rumore lo gestisci, il mosso no.

Facendo un paragone con la 800d (25600) rispetto alla tua 400d (1600), significa che dove ti serve 1/10 secondo con la 400d (rischio mosso persino con il 18mm), con la 800d scatti a 1/160…e quando fotografi persone, fa parecchia differenza.

PS: purtroppo con la 400D 1600 iso sono il massimo, per cui c’è poco da fare se non scattare in RAW cercando di:
– sottoesporre se vuoi abbassare i tempi di scatto, per evitare mosso tuo o del soggetto
– sovraesporre per quanto i tempi te lo consentano per limitare il rumore nelle ombre (esposizione a destra, ETTR).

La seconda è particolare perchè è stato dimostrato che, per come funzionano i sensori, una foto sovraesposta in fase di scatto e poi scurita in PP contiene meno rumore e più informazioni di una esposta correttamente in fase di scatto.
Il problema è che per sovraesporre devi allungare i tempi, non potendo alzare gli iso, e se già c’è poca luce, con solo 1600 iso sei un po’ alle strette.

[Andrea shinigami]

Ho acquistato un ef 50 mm f 1.8 II
Ho provato a fare qualche foto…ma non riesco a trovare le giuste impostazioni per fare sì che non vengano mosse
Qualcuno mi potrebbe dare qualche impostazione di base?
p.s è vero che ho scattato in un luogo senza tanta luce e con la 400d è un mezzo suicidio
Grazie mille a tutti

[Angor]

purtroppo la 400D arriva solo a 1600 iso, e sono veramente pochi per lavorare con poca luce.

Hai poche scelte:
-aumentare la luce (es. usare il flash)
-aumentare gli ISO (ma sei già al massimo)
-sottoesporre e poi regolare la luminosità in PP (ma rischi di avere tantissimo rumore e gamma dinamica troppo bassa)
-aumentare l’apertura dell’obiettivo (ma, con f1.8, sei praticamente al limite…anche spendendo 1000+ euro per un f1.0, non hai che mezzo stop in più, e con la difficoltà di gestire una profondità di campo di pochi cm)

Di tutte queste, l’unica dove puoi veramente migliorare la situazione è aumentare gli iso…ossia, cambiare macchina.
Non ci sono altri “trucchi”, purtroppo.

[Andrea shinigami]

Si certo, sapevo che la macchina mi limita, infatti passerò alla 80d al momento faccio esperienza e cerco di scattare in presenza di luce

[Angor]

quello che puoi provare è questa strategia: iso al massimo, metti in Tv e scegli un tempo che ti permetta di mantenere il mosso al limite dell’accettabile. Quanto, dipende dal contesto: still live o paesaggi, dipende dalla tua mano e dalla focale, persone non andrei sotto 1/50.

Poi scatti in RAW. Avrai foto molto sotto esposte, altre meno, alcune le potrai recuperare alzando esposizione in PP, altre no. Ma almeno saranno comunque tutte non mosse.

[Andrea shinigami]

Si infatti ieri per le prime prove ho tenuto ISO 1600 e 1/50 e sono venute un sotto ma recuperabili, però devo trovare un posto con un po’ più di Luce perché autofocus aggancia a fatica

[Angor]

per l’AF effettivamente qualche accortezza può dare risultati: sapendo che l’AF lavora “leggendo” un contrasto, il trucco è cercare di fuocheggiare sempre su un elemento con un contrasto…che sia luce-buio, chiaro scuro ecc. Se l’oggetto non è nella scena, l’importante è che sia alla stessa distanza del tuo soggetto vero.
Piccoli errori di fuoco, in queste condizioni, sono quasi irrilevanti tanto uscirà poi degradata l’immagine finale (tra rumore e successivo filtro anti rumore).

[Angor]

per l’AF effettivamente qualche accortezza può dare risultati: sapendo che l’AF lavora “leggendo” un contrasto, il trucco è cercare di fuocheggiare sempre su un elemento con un contrasto…che sia luce-buio, chiaro scuro ecc. Se l’oggetto non è nella scena, l’importante è che sia alla stessa distanza del tuo soggetto vero.
Piccoli errori di fuoco, in queste condizioni, sono quasi irrilevanti tanto uscirà poi degradata l’immagine finale (tra rumore e successivo filtro anti rumore).

[Andrea shinigami]

Ok…ISO a quanto dici di tenerli?

[Angor]

Nel tuo caso specifico, non hai margine di manovra e quindi ISO sempre al massimo.

Ma in genere, con gli ISO bisogna trovare un bilanciamento tra corretta esposizione e rumore….tendenzialmente, il più vicino possibile agli ISO nativi del sensore (800 mi sembra per i Sony, 100 per le Canon), tali comunque da consentirti di rispettare i parametri che ti interessano (apertura, tempo o entrambi), possibilmente mantenendo l’esposizione ETTR, ossia all’atto pratico mediamente 1-2 stop di sovraesposizione rispetto a quella calcolata standard dall’esposimetro.

Ad esempio, evitare di usare 1600 ISO in pieno giorno con t=1/6000 e A f1,8.

Un domani, con una 80D, con la stessa situazione magari ti potrai fermare magari a “soli” 6400 invece di arrivare a 25000.

Le ultime teorie dicono che, a pari di tutti gli altri parametri (tempo e apertura) sia meglio alzare gli ISO per sovraesporre piuttosto che averli più basso esponendo correttamente o, peggio ancora, sottoesponendo.
IN pratica, pare che sia meglio usare 6400 ISO esponendo a +1, piuttosto che 3200 esposto neutro o 1600 esposto -1
Esattamente il contrario della pellicola.

[Autore]

Post