- Questo topic ha 15 risposte, 10 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 7 mesi fa da fabio6018.
-
AutorePost
-
Aprile 4, 2008 alle 6:26 am #1336763fabio6018Partecipante
Ciao a tutti, dopo tanto pensare ho deciso di fare il gran passo, lascio la mia canon eos50 analogica e PRENDO UNA CANON 40D!!! ho gia il 70-200/f4 L is usm e il 28-135 /f3,5-5,6 che con il pieno formato andavano benissimo; per completare sono indeciso tra: EF 17-40 mm f/4L USM EF 24-70mm 24-70 F/2.8 L USM EF-S 17-55/2,8 IS USM che ne dite? pareri grazie in anticipo [ado] [dan]
Aprile 4, 2008 alle 11:39 am #1336771TechnoPhilPartecipanteciao benvenuto ta noi! forse tra tutti ti conviene il 17-40 almeno avresti un grandangolo! [lo]
Aprile 4, 2008 alle 2:51 pm #1336825fabio6018PartecipantePRIMA DI TUTTO GRAZIE PER LA RISPOSTA, PER IL GRANDANGOLO RESTRINGO LA SCELTA AL EF 17-40/F4 OPPURE EF-S 17-55/2,8 IS CIAO [lo]
Aprile 4, 2008 alle 2:59 pm #1336829AnonimoOspitePersonalmente sceglierei senza dubbio l’EF 17-40 mm f/4L USM. 😀
Aprile 4, 2008 alle 3:09 pm #1336833robyc69Partecipantetra quelli che hai detto il 17-55 IS. ma te la butto li, visto che hai il buon 28-135 IS: un 10-20 o 10 22 no?
Aprile 6, 2008 alle 6:18 am #1337315fabio6018PartecipanteEFFETTIVAMENTE NON LI AVEVO PRESI IN CONSIDERAZIONE…. TU COME TI TROVI? DOVREI FARE ALCUNE FOTO PER UN MATRIMONIO DI UN AMICO, POTREBBERO ADARE BENE? [hel]
Aprile 6, 2008 alle 12:52 pm #1337329jack64bitPartecipanteAnalizzando questi pochi post, da quello che ho capito di te, ti propongo questo “affare”: vendi il 28-135 (ottima lente comunque! L’ho avuta e ne ero soddisfatto), tieni il 70-200, prendi un 24-105 ed il 10-22 che ti hanno consigliato. Overlap nelle focali quel tanto che basta per non dover stare sempre a cambiare obiettivo e range coperto fino a 200mm. Ciao! Jack [ita] PS. Scrivere in maiuscolo equivale ad URLARE. Ciao!
Aprile 6, 2008 alle 2:18 pm #1337347avalonPartecipanteal posto del 24/105 ti consiglio il 24/70 per il resto concordo con jack64bit.ciao
Aprile 6, 2008 alle 2:38 pm #1337350jack64bitPartecipante…eheheheh! In primisi avrei detto anche io 24-70 ma poi ho visto che ha il 28-135 per cui ho pensato che sia uno che ama ottiche tuttofare per non andare in giro con tanti obiettivi (in vacanza per esempio. A quel punto mi son sentito di consigliare il 24-105 che su APS-C si avvicina molto al suo 28-135 usato su pellicola o su fullframe. Ciao! Jack [ita]
Aprile 6, 2008 alle 3:02 pm #1337355tatancaPartecipanteciao il mio consiglio è di non cambiere un ottica che ti va bene 28/105 dovresti svalutarla e rimetterci ,con la 40d l’ottica standar può essere il 17/40 oppure se cerchi un ottica luminosa il 16/35/2.8 se cerchi il grandangolo allora il 10/22 se vuoi proprio cambiare il 28-105 allora 24-70 ciao
Aprile 6, 2008 alle 3:06 pm #1337356tatancaPartecipanteciao il mio consiglio è di non cambiere un ottica che ti va bene 28/135 dovresti svalutarla e rimetterci ,con la 40d l’ottica standar può essere il 17/40 oppure se cerchi un ottica luminosa il 16/35/2.8 se cerchi il grandangolo allora il 10/22 se vuoi proprio cambiare il 28-135 allora 24-70 ciao
Aprile 7, 2008 alle 5:37 am #1337581fabio6018PartecipanteVEDO CHE QUASI TUTTI INSERITE NEL CORREDO IL 17-40/F4 L E PRATICAMENTE NESSUNO IL 17-55/F2,8 IS; DI QUEST’ULTIMO AVEVO LETTO UN GRAN BENE ….. FACCIO PANORAMI (E UN GRAN D’ANGOLO E’ INDISPENSABILE) MA ANCHE RITRATTI, IMMAGINI DA VIAGGIO E QUALKE CERIMONIA COME MATRIMONI. PREFERISCO UNO ZOOM PER NON PORTARMI SVARIATI OBIETTIVI….FORSE IN FUTURO MI PENTIRO’ (?)
Aprile 7, 2008 alle 11:42 am #1337585gloster1974PartecipanteA mio avviso il 17-55 e’ un po’ costoso come obiettivo per non essere una serie L ma allo stesso tempo ne ho sentito parlare molto bene anche io. io ti consiglio di stare sul 24-70 f2,8 e’ una lente di cui puoi rimanere solo contento poi col tempo magari valuta l’acquisto di un 16-35 per spingerti i zona grandangolare ;). P.s. Ricordo , come gia’ ti ha fatto notare Jack , che scrivere in maiuscolo nei forum e’ vietato poiche’ si interpreta come “urlare” 😉 😉 😉
Aprile 7, 2008 alle 4:30 pm #1337648squinzaPartecipanteCerimonie? Allora cercati un obiettivo 2.8 e/o un flash. Io sono per il 17-40 o il 17-55/2.8 se te la senti di investire qualche centinaio di euro in più, il 10-22 o simili nelle cerimonie non ti servono quasi a niente. E un 28mm equivalente mi pare adeguato alla maggior parte dei casi. Sostanzialmente ti ritroveresti con uno zoom standard da usare come ottica tuttofare. Anzi, se devo dirla tutta venderei il 28-135 senza nemmeno rimpiazzarlo… 17-40 + 70-200 fai tutto quanto ti serve.
Aprile 7, 2008 alle 7:25 pm #133771273giorgettoPartecipantespero vivamente che non abbia detto sul serio… hai lasciaot la tua eos 50? ti prego dimmi di no… no lasciare mai una fidata amica da pellicola… non si sa mai… davvero spero che tu ce l’abbia ancora perché digitale e pellicola non sono o/o ma e/e con le dovute differenze e peculiarità… in tal senso se avessi tenuto la 50 ovviamente suggerimento è per il 17-40, se devi comprare solo un obiettivo… se puoi puntare a due (da qui in avanti) io ti direi 24-70 EF e 10-22 EFs… ricorda che una trix da 400 tirata a 800 non c’è pixel che te la eguagli… bye… 😉
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.