Se tu avessi una ff probabilmente ti dire sigma 24-70: Distorge poco, bella nitida, molto luminosa. Come me, però, hai una 400d quindi: Sigma 17-70 2,8/4,5 dg Macro. Tutti dicono essere una buona ottica. Arriva a 70 mm che secondo me non è male e ha una capacità macro molto buona. Nitidezza buona buona. Prezzo basso, oltretutto! Tamron 17-50 f 2,8 costanti. Nitidezza degna di una serie L canon. f 2,8 costanti a tutte le focali. In interni tipo chiese o altro è molto utile (ripeto, molto utile!). Imposti l’apertura e mandi lo zoom avanti e indietro senza temere che ti si chiuda l’apertura e ti venga tutto sottoesposto. I contro sono 100 euro in più, il non “macro” e 20 mm in meno di focale. Io, personalmente, sto valutando le tue stesse lenti perchè anche io voglio comprarne una nuova. Il 18-50 sigma, in teoria, è inferiore alle due lenti sopraccitate e il 24-70 non ha grandangolo che per me è davvero importante. Queste due, quindi le ho scartate. Questa è l’idea che mi sono fatto finora… poi non so. Se hai altre considerazioni fammele sapere! 😀 Prendi ciò che ti ho detto con le pinze, però, perchè la mia è solo teoria e niente pratica. Pura informazione.
.
