dopo varie ricerche in giro per la rete o tratto queste conclusioni….. 43mm e equivalente a 1x di un binoloco quindi 250mm*1,6/43mm=9,3x o fatto anche una controprova + comlicata “non troppo complicata però” usando questo simulatore di obiettivi nikon (spero non sia una parolaccia qui ):( ) per vedere quanto è l’angolo di un 250mm “campo visivo” http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/simulator/index.htm per calcolare il mio 250mm ho usando il simulatore impostato 255mm su DX format nikon (1,5x) guardato l’angolo ” campo visivo ” (che è 6° 20″ che è uguale a 6,33°) o usato questa formula matematica distanza*(seno*gradi)=campo visivo 1000*(sin*6,33)=110 metri circa inquadrati dopo un chilometro questa formuletta invece è usata per calcolare gli ingrandimenti sui binocoli (1000m diviso campo inquadrato =ingrandimenti) 1000/110=9,09 (9 ingrandimenti ) con questa formula risulta che un 255 su nikon equivale a 9x con l’atra formula di controprova 250*1,5/43mm=8,7x (nikon) 250mm*1,6/43mm=9,3x (canon) insomma usano 2 metodi differenti risula che un 255m e equvalente a un 9x di un binocolo grossomodo si intende 🙂 concludo dicendo …se io fotografo un cane grande 1 metro a 9 metri di distanza con un 255mm con la mia 450d riempio la foto con la sagoma del cane (o) sò che è una misura approssimativa a me in sostanza seve per capire a che distanza è un soggetto guardando una foto stimando la misura dal campo unquadrato dall obiettivo moltiplicandolo per ingrandimento (ricavati dai mm utilizzati) mi spiego meglio se sulle propietà della foto leggo 255mm e la foto mosta un automobile di 5 metri che occupa l’intera foto ,deduco che il soggetto era a 46,5 metri dalla fotocamera cioe 5 * 9,3 = distanza 46,5 metri cha ne pensate?
.
