[guest70]

Ciao a tutti, volevo un vostro autorevole parere per un eventuale futuro acquisto. Posseggo una 40d con il 17-50 tamron,ma vorrei prendere, budget permettendo, il 70-200 f4 is usm. Mi piace fare foto paesaggistiche ma mi piace fare anche foto di particolari e mi accorgo spesso che con il mio obiettivo sono sempre molto lontano. Gradirei un vostro consigliarmi in merito. Saluti Massimo

[slave1]

C’è poco da dire il 70-200 f4 IS USM è forse quanto di meglio si può chiedere in questo range di focali , io ho avuto modo di provarlo per una mezza giornata e da allora è diventato il mio sogno.

[edogheri]

vai tranquillo! quell’ottica è uno dei capolavori di Canon, rende alla grande sia su aps-c che su FF praticamente puoi tenerla a vita!

[gloster1974]

Uno degli argomenti trattati e ritrattai sino allo sfinimento , prova ad utilizzate il tasto cerca e digita 70-200 , verrai sommerso da discussioni in merito ;).

[lsx1970]

Ciao, ho trovato in un noto megastore il 70-200 IS USM F4 a 899 euro (ultimo pezzo e li da natale scorso dietro la vetrina). Avendo già il 70-300 che oltretutto non uso moltissimo, che dite alla faccia della crisi economica butto sti 899 euro? Quando passo e lo vedo mi sembra uno di quei cagnolini al canile che ti chiede adottami adottami… Il problema è che essendo bianco non posso dire a mia moglie che è quello vecchio!!

[mikiphoto]

dagli una passata con il nastro isolante nero… [ist]

[Riccardo78]

Originariamente inviato da lsx1970: Avendo già il 70-300 che oltretutto non uso moltissimo, che dite alla faccia della crisi economica butto sti 899 euro?

Come diceva Guzzanti “la risposta è dentro di te…” intendo dire che nella domanda ti sei già risposto da solo. Vale la pena di spendere 899 euro per un range di focali che usi pochissimo? Secondo me no, dovresti investirli in un’ottica che sfrutteresti meglio.

[nixray]

Secondo me te lo devi prendere al volo. A quel prezzo poi, difficilmente si trova a meno persino su internet, dove devi aggiungere spese di spedizione!

[mario75]

è da prendere al volo a quel prezzo

[lsx1970]

Non ho resistito e alla fine l’ho preso! Grazie a tutti

[scout76]

Congratulazioni non potrai trarne che soddisfazioni, per esperienza ti dico che sarà in grado di lasciarti a bocca aperta,io continuo ad usarlo (ho la versione non IS) anche se per certi aspetti si sovrappone al 28-300 ma comunque non lo cederò mai. P.s. credo che tu debba rivedere la tua firma e fare una scelta: il regolamento concede max 6 icone su due file da tre.

[lsx1970]

Per ora ho fatto qualche foto in casa per controllarne il funzionamento. Non vedo l’ora di testarlo sul campo. Vorrei togliermi un dubbio sull’AF. Per i possessori dell’ottica, potreste postare una foto a 70 F4 alla distanza minima di AF per esempio su una batteria (con le scritte in evidenza). In pratica a 70 F4 alla minima distanza di AF mi sembra soffrire di backfocus (circa -7 sulla microregolazione della 50D) che però sembra svanire all’aumentare della distanza dal soggetto da mettere a fuoco. A 100, 135 e 200 è perfetto a partire dalla minima distanza di AF. E’ normale oppure mi faccio solo qualche paranoia di troppo? Il test l’ho eseguito di notte in casa in luce artificiale(lampada al neon) con il flash 430 ex II + diffusore per evitare i riflessi sul soggetto. Grazie

[lsx1970]

Ho riprovato all’aperto con luce naturale, sul cavalletto, blocco specchio, live view e non ho riscontrato problemi di AF.

[Multimax]

Ciao, Anche io sono interessato a quest’ottica. Come lo trovi in nitidezza? riesci a scattare con tempi piu’ lenti utilizzando l’IS?

[lsx1970]

Nitidissimo già ad F4 a tutte le focali. Lo stabilizzatore funziona bene, lo zoom e la messa a fuoco manuale sembrano scorrere senza attrito. Il 70-300 IS USM (ottima lente, comunque nitida e precisa) è almeno 1 stop indietro come nitidezza. Inoltre sul 70-200 non ci sono aberrazioni cromatiche e la resistenza al flare è impressionante. Ho fatto qualche ritratto ad F4 e lo sfocato non è niente male. Ad 899 euro nuovo, garanzia Canon Italia non potevo chiedere di più. Peccato per i 100mm in meno, per questo motivo credo che mi terrò anche il 70-300 che come qualità prezzo è comunque ottimo.

[Autore]

Post