[Marta]

OK, mi sono decisa! Devo avere il mio primissimo tele cioè il 70-300! Ho fatto qualche ricerca in internet per chiarirmi le idee ma… sono ancora più confusa di prima [scr]
Prima di tutto sono indecisa se prendere un Canon o un Tamron, ho letto recensioni positive e negative su entrambe le marche quindi ora non saprei proprio cosa prendere.
Purtroppo ho un budget molto limitato per problemi lavorativi quindi diciamo che stavo valutando obiettivi che non superino i 150 eurini, in diversi siti ho trovato qualcosina di entrambe le marche che rientrano nella cifra ma qui sorgono molti dubbi:
1- Saranno stabilizzati o no? C’è molta differenza tra obiettivo stabilizzato e non stabilizzato? Se non è stabilizzato e non ho un cavalletto, è un gran casino???
2- Ho notato che tutti gli obiettivi hanno una sigla, cosa significa? AF starà sicuramente per Auto Focus ma IS? o LD? VC? Che differenza c’è tra le diverse sigle? Qual’è, se c’è, la migliore?

Chiedo scusa per le mille domande e ringrazio anticipatamente delle risposte.

[fotoit]

Prima di tutto un 70/300 stabilizzato con 150€ non lo prendi ma prendi solo obiettivi non stabilizzati sia Canon che Tamron, da evitare ma non tanto perchè non sono stabilizzati ma perchè otticamente non sono validi.
1)Lo stabilizzatore non serve mai ma aiuta spesso se non hai il cavalletto specialmente su focali tele e lo stabilizzatore di per se non ha alcuna influenza sulle qualità ottiche dell’obiettivo ma si deve considerare che poichè gli obiettivi sopratutto tele sono ormai anni che li fanno stabilizzati significa che quelli non stabilizzati sono di vecchia data e poco adatti alle moderne fotocamere (tranne forse alcune eccezzioni di ottiche di qualità e costose).
2) AF = autofucus
IS = Image Stabilizer, stsbilizzatore Canon
LD = low dispersion, bassa dispersione
VC = Vibration Control, stabilizzatore Tamron

[valeriobry]

Come ti dicevo nel tuo intervento di presentazione, la 400D ti può dare ancora buone soddisfazioni se ci monti buone lenti. Non è però necessario andare su serie L. Se non vuoi aspettare e risparmiare ancora qualcosa, e non vuoi andare sull’usato, una soluzione adeguata al tuo budget in casa Canon c’è: il 55-250. Qualità di immagine buona, stabilizzato, non arriva a 300 (ma parte da 55) ma cosa importa? Su aps-c equivale a 400mm, che bastano e avanzano. Io possiedo sia il 70-300 Canon che il 70-200 f4: onestamente, a parte la differenza qualitativa, di arrivare a 300 non mi interessa più di tanto. Se vado a caccia ho il 100-400, ma questo è un altro discorso.

[marcom12]

sono perfettamente daccordo con quanto detto da Valerio vai sul 55-250 credo che con budget ridotto all’osso sia la migliore scelta possibile

[Marta]

Grazie infinite delle risposte e delucidazioni, alla fine mi sono convinta e visto che rientra nel mio budget credo che prenderò il 55-250 stabilizzato. Oggi ho provato un Nikkor 18-150 (lo so, lo so… è un Nikon ma era gusto per provare, non uccidetemi [fis] ) da un collega giusto per vedere quanto tirava e sono sicura che il 250 non mi deluderà, poi tra millenni, magari nella mia vita futura, riuscirò anch’io a prendermi un bel biancone ahaha

[Paolo]

Quando ho voluto prendere il 70-300, alla fine ho preso il Tamron VC ma come budget sei poco sopra il doppio della tua cifra 😉
A questo punto vai con il 55-250 ma non rinunciare allo stabilizzatore 😉

[subquiz]

Scusate e un Sigma 70-300 f/4-5.6 dg Apo macro ? Io lo uso sulla 400d e funziona bene e tira tanto. Devo provarlo ancora sulla 70d ma fino ad adesso ha fatto il suo lavoro.

[Autore]

Post