[alfred12345]

A quanto ho visto nei vari forum la 650D è molto simile alla 550D (a livello di componentistica)…quindi come primo upgrade mi consigliate di vendere la mia 1000D e di prendere una 550D (solo corpo, gli obiettivi uso quelli della 1000D)? In modo tale da fare un upgrade sul sensore/ISO…poi ci sarà il salasso sull’obiettivo…ahime…:( ps. Secondo voi…vendendo una 1000D e acquistando una 550D nuova la differenza si attesta intorno ai 200€?

[valeriobry]

Quello che volevo dire è che per determinate riprese occorre materiale specialistico. Un upgrade del corpo è sicuramente meno costoso di certi obiettivi (sapete bene quanto costa un 70-200 2.8 o un 135 2.0). Tuttavia, non vorrei spingere nessuno a cambiare macchina, magari quando l’ha presa da poco, giusto per fare due scatti decenti a un concerto. Se invece questo è l’obiettivo principale, lo scopo per cui ci si è avvicinati al mondo reflex e il materiale finora preso non lo soddisfa, allora sì che bisogna cominciare a pensare ad un upgrade, e quello del corpo macchina è il meno costoso (dipende, ovviamente) rispetto a quello di prestigiosissimi obiettivi. Non possiedo nè 550D (è ancora in vendita?) nè 650D. I possessori possono parlarne meglio di me. Quello che consiglio è di non fare troppi passaggi prima di di approdare a qualcosa di veramente valido, altrimenti, nei vari gradini, ci lasci un bel po’ di soldini.

[Franco]

Originariamente inviato da alfred12345: ps. Secondo voi…vendendo una 1000D e acquistando una 550D nuova la differenza si attesta intorno ai 200€?

ripeto perchè forse il concetto non è chiaro, puoi anche cambiare il corpo macchina, ma se non prendi una FF, in situazione di luce critica le problematiche rimangono…… con l’FF guadagni circa 2 stop, con la tua macchina magari saranno 3, ma poi devi prendere delle ottiche valide, ad esempio quelle che ti ho citato….. il 70-200 f/2,8, quello non stabilizzato si può trovare usato a prezzi piuttosto interessanti, ma anche il 200 f/2,8II che è un’eccellente obbiettivo, lo trovi in rete nuovo a 690 euro. Se prima pensavi ad un 100-400, con le ottiche che ti ho appena citato risparmi piu’ della metà……. rispetto le tue ottiche f/5,6 guadagni 2 stop, questo vuol dire che nei casi dove avresti dovuto usare iso 6400/3200, puoi usare 1600/800 iso oppure abbassare i tempi di scatto se ad esempio il soggetto si muove molto, con un notevole aumento della qualità, anche perchè le ottiche citate sono serie L……… Fotografare nei concerti non è facile, la “coperta” composta dall’attrezzatura fotografica, è sempre corta, se copri le spalle, si scoprono i piedi….

[alfred12345]

okok capito. Per ora non vorrei spendere cifre molto alte (anche se le FF mi allettano non poco però costano almeno da 1500 in su…e il mio budget è intorno ai 700 euro al max)..quindi mi toccherà attendere nella speranza che scenda di prezzo 5d mark II…

[Franco]

considera che l’FF non possiede il fattore ingrandimento dell’APSC, quindi a parità di ottica ti ritroveresti piu’ corto…. Prova a dare un’occhiata nell’usato, in passato ho visto qualche offerta molto allettante sul 70-200 f/2,8 (non IS) che rientravano nel tuo budget. Il 70-200 è un classico nei concerti…. ciao buona luce

[westcoast5]

ai concerti, specie se espongo sui soggetti direttamente illuminati dai faretti non ho grossi problemi con diaframmi intorno a f2.8, anzi spesso vado sotto i 1000 iso. il problema è cogliere l’attimo che sono ben illuminati (soggetti e scenografia) io consiglierei di vendere il 55-250 e prendere un tamron 70-200 f2.8 (che reputo otticamente superiore al mio 70-200 f4) e lavorare in manuale una volta trovata la giusta coppia

[alfred12345]

Quindi sulla mia 1000d posso agganciare un tamron 70-200 f2.8? Ed èmigliore di un canon 70-200 f4? Grazie a tutti x le risposte 🙂

[westcoast5]

nel mio caso l’af del Tam è un pò lento ma affidabile (se non hai esigenze di foto sportive e naturiste va più che bene) ed otticamente l’ho trovato ottimo! come gia detto al pari del canon con qualcosina in più su nitidezza (e qui è già un bel botto) e contrasto. da quel che so credo si mangi il 70-200 f2.8 vecchio e forse forse non sfigurerebbe affatto col la seconda release visto che sembra proprio sorpassare la ottima serie f4. qui puoi leggere una review: http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/ dove si dice che con canon ci sono delle incostanze dell’af. costa sui 700 euro, basta comprarlo in un negozio per valutare se è tutto ok e vedere di che è capace. nel tuo caso te lo consiglio in tutta tranquillità, della stabilizzazione non te ne fai niente poiche i soggetti si muovono, un f2.8 invece è d’obbligo.

[westcoast5]

ho dato un occhiata ai test di photozone ed effettivamente i grafici rispettano le impressioni avute sul campo: canon: http://www.photozone.de/canon-eos/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report–review?start=1 tamron: http://www.photozone.de/canon-eos/576-tamron70200f28apsc?start=1

[alfred12345]

Grazie mille… 🙂 allora deciso Tamron 70-200 f2.8 In attesa di un buon usato 🙂 e prossimamente anche il corpo macchina… 🙂

[Autore]

Post