- Questo topic ha 37 risposte, 14 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni, 5 mesi fa da paolorush.
-
AutorePost
-
Novembre 27, 2006 alle 6:41 pm #1248296flx2000Partecipante
A quanto so la Canon non commercializza separatamente dal KIT il suo 18-55mm. Invece la Sigma produce una lente equivalente (18-50mm F3.5-5.6), dal costo molto contenuto, con un buon attacco in metallo invece che in plastica. Per quanto riguarda la qualità ricordo sempre che la differenza la fa prima il fotografo e poi la sua attrezzatura, soprattutto quando non si è ancora in grado di decifrare con estrema capacità i miglioramenti apportati da un’ottica di più alto livello.
Novembre 27, 2006 alle 6:45 pm #1248298flx2000PartecipanteOriginariamente inviato da tukij: Vedete, io non ci capisco ancora niente..perchè non si può usare un EF-S, e cosa vuol dire FF? sono una principiante, così mi spaventate 😉
In quanto principiante credo che sia del tutto fuori luogo pensare ora ad una lente migliore del 18-55 del KIT perché, allo stato attuale, non credo che potresti assolutamente percepire né apprezzare le differenze e la qualità aggiuntiva di un’ottica migliore di quella.
Novembre 27, 2006 alle 8:04 pm #1248312tukijPartecipantePerfetto, allora prendo il kit!Quale sarebbe la differenza tra il II e l’altro tipo? secondo me si riferiva a questo il mio fotografo, anche perchè sa che sono alle primissime armi. Grazie 🙂
Novembre 27, 2006 alle 8:46 pm #1248323Alfetta78PartecipanteNo, il mio non è l’USM, non mi ero accorto dell’errore ma nemmeno riesco a trovare l’immagine di quello normale. Secondo me cercherà di venderti il Sigma 18-50mm.
Novembre 27, 2006 alle 9:15 pm #1248327tukijPartecipanteNo No, se vuoi mi dite che il 18-55 di base non è poi così male, io prendo quello e stop..rischio che me ne rifili uno peggiore ad un prezzo più alto :pr E invece volevo chiedervi un’ altra cosa: ho un obiettivo EF 28-90mm 1:4-5.6 II appartenente alla moia EOS analogica, è totalmente inutile o posso sfruttarlo anche con la 400D?
Novembre 27, 2006 alle 9:22 pm #1248328Alfetta78PartecipanteLo potrai comunque usare, per allungare un pò la massima lunghezza focale. Se non sbaglio dovrebbe avere una resa non eccezionale per via del fatto che era progettato per le analogiche, può comunque fare comodo.
Novembre 27, 2006 alle 9:29 pm #1248330tukijPartecipanteGrazie! mi confermate l’esistenza di due 18-55, di cui uno (il II) è migliore? vi chiedo di spiegarmi la differenza, giusto per non dire cavolate quando vado ad ordinarla..a questo punto non resta che studiare un po’, fin’ora ho fatto foto senza capire nulla di tecnica. Sapreste consigliarmi un sito in cui posso trovare qualche nozione?
Novembre 27, 2006 alle 9:35 pm #1248333Alfetta78PartecipanteNon ti preoccupare, se prendi il kit trovi necessariamente la versione II nella confezione. La versione I era quella più vecchia non più commercializzata.
Novembre 27, 2006 alle 11:12 pm #1248345jack64bitPartecipanteOriginariamente inviato da tukij: No No, se vuoi mi dite che il 18-55 di base non è poi così male, io prendo quello e stop..rischio che me ne rifili uno peggiore ad un prezzo più alto :pr E invece volevo chiedervi un’ altra cosa: ho un obiettivo EF 28-90mm 1:4-5.6 II appartenente alla moia EOS analogica, è totalmente inutile o posso sfruttarlo anche con la 400D?
Ciao. Se l’obiettivo è troppo vecchio potrebbe essere necessario aggiornare il firware dello stesso ma penso che un centro di assistenza Canon lo possa fare agevolmente. Ciao
Novembre 28, 2006 alle 1:43 pm #1248408tukijPartecipanteJack, l’obiettivo è del 2003. Ma a cosa mi può servire montandolo sulla 400d?
Novembre 28, 2006 alle 3:03 pm #1248420jack64bitPartecipanteOriginariamente inviato da tukij: …Ma a cosa mi può servire montandolo sulla 400d?
…non lo so… Volevo solo metterti “in guardia” su alcuni problemi che potrebbero venir fuori con obiettivi precedenti all’uscita di una nuova macchina. Comunque, a parte gli scherzi, potrebbe essere un obiettivo in più che potresti utilizzare per fare pratica col digitale senza acquistare niente altro per il momento. In base all’esperienza saprai poi scegliere in autonomia la lente più confacente alle tue necessità. Ciao Jack [lo]
Novembre 28, 2006 alle 3:09 pm #1248421tukijPartecipanteUn 28-90 di un’analogica cosa diventa montato sulla digitale?
Novembre 28, 2006 alle 3:27 pm #1248425tex982Partecipantebasta che moltiplichi per 1.6, che è il fattore di moltiplicazione della 400D; quindi 45-144 🙂 p.s. se guardi nello spazio aperto c’è un topic per i fotografi/e (e aspiranti tali;)) che si pensava di fare un’uscita prima o poi! 😀
Novembre 28, 2006 alle 5:42 pm #1248439tukijPartecipanteQuindi mi sarebbe abbastanza utile, avrei un 18-55 e un 45-144..potrei comunque sfruttarlo ancora un po’. Per quali situazioni sarebbe utile? VAdo a vedere lo spazio aperto (se lo trovo) 😉
Novembre 29, 2006 alle 4:20 am #1248507PencioPartecipanteNo, avresti un 29-88 (18-55). Red
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.