[neo1979]

Volevo un obiettivo tuttofare per la mia canon 1000D, che ne dite del Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM ?

[neo1979]

al posto di questo 24 105 un’altra ottica tutto fare che mi attire è il Canon 15-85 IS USM ….opinioni?

[Criss79]

Io non il FF ma lo uso anche come tutto fare e ti dico che per me è un signor tutto fare! (o)

[grn1975]

Secondo me l’unica alternativa reale al 24-105/4 è 24-70/2.8 direi. per la prova comparativa ti riamndo a: forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=143064 Aggiungerei anche che il Canon 15-85 IS USM non mi sembra un’alternativa altrettanto valida (qualitativamente parlando). Io ho preso il 24-105 perchè penso di passare al FF (5D MKII) presto, ma devo dire che mi trovo bene anche sulla 30D ora come ora.

[wolfmax]

ciao, mi unisco al coro,in quanto posseggo il 24-105,ottima lente!!! [can]

[grn1975]

Aggiungerei anche che ho preferito i 35mm in più al f2.8 La maggior parte degli scatti effettuati sono cmq a più di f4 in genere. Personalmente non penso che nell’uso comune lo stabilizzatore possa sopperire al gap di apertura tra le due lenti, ma aiuta parecchio. Rimane che un buon cavalletto torna sempre utile. (o)

[FabioEOS]

Contro: Sulla 1000D il 24-105 ti sbilancia tutto il peso in avanti diventando abbastanza scomoda da portare. Perdi la parte grandangolo. Costa tanto. Tende al flare in controluce. Qualità/risoluzione immagine molto simile ad ottiche per efs (tipo 15-85efs) almeno montato su apsc (una 450D) Pro: Molto solido Bei colori e contrasto 105mm su apsc sono comodi per i pigri In generale non te lo consiglierei da montare su una 1000D [lo]

[intermassi]

Non ha senso il 24-105 L sulla 1000D. Non otterresti il meglio. Questa è un’ottica creata per il FF. Per la 1000D la migliore soluzione è EF-S 17-55 f/2,8 che è spettacolare.

[grn1975]

L’EF-S 17-55 f/2,8 mi sembra un po’ corto però.

[ilcorto]

la tamron ha inventato il non plus ultra dei tuttofare il 18-270… però è un obiettivo che prevede una notevole quantità di compromessi, e sono valutazioni che ognuno deve fare in base a quelle che sono le proprie esigenze. p.s. credo di averd detto una spaventosa ovvietà 😀 😀 😀 😀

[grn1975]

però gli obiettivi con una grande escursione di focale non sono un granchè come qualità. personalmente lo sconsiglierei. 🙁

[reynolds]

Originariamente inviato da grn1975: però gli obiettivi con una grande escursione di focale non sono un granchè come qualità. personalmente lo sconsiglierei. 🙁

Non credo che sia un’ottica da sconsigliare, è diffusissima e la resa è di ottima qualità. Su questo obiettivo ci sono comunque moltissime discussioni già aperte, evitiamo per cortesia di aprire nuove discussioni senza avere provato ad usare la funzione cerca.

[grn1975]

Bhè, penso sia comunque inferiore al EF 24-105mm f/4 L IS USM (come da titolo del topic) più un altro per “riempire” il gap da 105 a 270.

[Nessuno]

Il 24-105 interessa anche a me, ho un gap tra il 24 e 70.

[grn1975]

Originariamente inviato da Pinolalavatrice: Il 24-105 interessa anche a me, ho un gap tra il 24 e 70.

Potresti considerare però anche il 24-70 f2.8 L allora (o) [dan]

[Autore]

Post