[mr71cn]

Ciao a tutti, ho una fotocamera EOS 1000D con obiettivo base 18-55 In vista di un prossimo upgrade del corpo macchina vorrei nel frattempo acquistare un obiettivo di qualità migliore. Le mie esigenze: Mi serve un obiettivo general purpose, abbastanza luminoso, stabilizzato perché lo uso durante le fiere per fare foto negli stand e con un po’ più di zoom rispetto al 18-55 per riuscire ad arrivare al palco durante le conferenze stampa. L’obiettivo dovrebbe anche servire, come scopo secondario, per still life in studio. Non ho competenze tecniche ed affidandomi sull’intuizione, sarei orientato su questi due obiettivi: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Se ho ben capito l’ampiezza di 2,8 dovrebbe aiutarmi ad avere foto più luminose e dovrebbe darmi un vantaggio quando andro’ ad usare l’obiettivo per le still life Mi scuso per eventuali inesattezze, e aspetto fiducioso il vostro aiuto ed i vostri suggerimenti.

[fireblade]

In realtà non è così. L’apertura massima F/2.8 ti permetterà di scattare foto in condizioni di scarsa luce, laddove obiettivi più bui impongono l’uso del cavalletto. Tuttavia per sfruttare questa caratteristica hai una contropartita: dover usare il diaframma a tutta apertura, il che implica una limitata zona di messa a fuoco, e probabili distorsioni (è risaputo che gli obiettivi rendono meglio un paio di stop più chiusi della massima apertura). Morale della favola: non è tutto oro quel che riluce, ed in questo caso paghi per oro ed oro non è.

[mr71cn]

ipotesi tipica: sono in uno stand e devo fare foto dei prodotti esposti (non porto con me un cavalletto) che obiettivo mi consiglieresti?

[fireblade]

Il 100 macro è un ottimo obiettivo, ma è impossibile dare informazioni generali, le variabili sono troppe. Occorre (purtroppo) farsi esperienza da soli.

[emmeti71]

Originariamente inviato da mr71cn: ipotesi tipica: sono in uno stand e devo fare foto dei prodotti esposti (non porto con me un cavalletto) che obiettivo mi consiglieresti?

sicuramente NON un fisso…

[mr71cn]

quali sarebbero gli svantaggi del “fisso”?

[marco66]

con il fisso ti devi spostare tu per ottenere l’inquadratura desiderata e se non c’e apazio …… il flash direi che puo’ essere utile [lo]

[mr71cn]

allora sicuramente escluso il fisso..

[fotoit]

Originariamente inviato da mr71cn: Le mie esigenze: Mi serve un obiettivo general purpose, abbastanza luminoso, stabilizzato perché lo uso durante le fiere per fare foto negli stand e con un po’ più di zoom rispetto al 18-55 per riuscire ad arrivare al palco durante le conferenze stampa. , sarei orientato su questi due obiettivi: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Come tu dici ti serve un obiettivo più lungo, il 17/55 non é più lungo, ma leggermente più corto alla minima focale, il 100 fisso richiede spazio per muoversi liberamente, io opterei per il 17/85 IS é un po’ meno luminoso ma ben gestibile, nonostante che alcuni su questo sito lo snobbino un poco io lo ritengo un buon obiettivo! [scr]

[gergio]

Prendi un 70-200 f/4 IS L, ha uno stop in meno rispetto al 2.8, ma lavora benissimo gia’ a tutta apertura. Io ho la versione non IS e la uso sempre a f/4 (qualche volta a 5.6) e non ho problemi.

[mr71cn]

grazie per i consigli il 70-200 mi sembra un po’ troppo qualche obiettivo compatibile di buona qualità? qualcuno ha esperienza diretta con il 17-55 F2.8?

[mr71cn]

Mi sto orientando sui multipurpose. Oltre al già citato 17-55 F2,8 avrei visto questi: Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM (http://www.sigmaphoto.com/shop/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-sigma) Canon EF 24-105mm f/4L IS USM (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_24-105mm_f4_L_IS_USM) Canon EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_28135mm_f3556IS_USM)

[mr71cn]

le dimensioni sono circa 30-40 cm in larghezza, 30 cm profondità e 30cm altezza il 17-55 F2,8 è quello che mi piaceva anche all’inizio, a quanto ho letto in giro sarebbe un enorme miglioramento di qualità rispetto al 18-55 ma non mi darebbe nessun vantaggio come zoom l’ideale sarebbe un multipurpose (17-24)-(70-80-100-max150) con F2,8 stabilizzato ma non ho trovato nulla

[gabrigee]

Io ho preso il Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM , deve ancora arrivarmi, quindi non so dirti.

[picar68]

con il canon 15-85 probabilmente risolvi i tuoi problemi. Non è un f/2,8 ma lo stabilizzatore a 4 stop dovrebbe aiutarti molto. I 15mm ti consentono di ottenere scene sufficientemente ampie e con gli 85mm non scatti da lontanissimo ma, in uno stand, fa senz’altro al caso tuo.

[Autore]

Post