- Questo topic ha 29 risposte, 16 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 3 mesi fa da tecnico73.
-
AutorePost
-
Luglio 27, 2009 alle 3:04 am #1493710lello23Partecipante
Salve, ho questo problema a cui sto solo trovando soluzioni discordanti (spero non qui) Canon eos 400D faccio le foto delle processioni del mio paese ma essendo sera/tramonto…ho bisogno di più luce. Secondo voi con un bel 24 105 f/4 is risoverei il problema? O meglio secondo voi su cosa mi dovrei indirizzare per avere un obbiettivo luminoso? Unica richiesta, vorrei un minimo di escursione focale…sapete non voglio andare in giro con 50 mm con il 24 mmm con 24/70 con il 70/200 ecc. Il mio hobby non mi deve impedire di andare in vacanza o uscire con il borsone. Grazie a tutti attendo vostre nuove. Buona serata…
Luglio 27, 2009 alle 3:06 am #1493713gloster1974PartecipanteUn buon flash no ???? [pen] [pen]
Luglio 27, 2009 alle 4:06 am #1493732lello23Partecipantema proprio volendo volendo???
Luglio 27, 2009 alle 4:35 am #1493740AlexCapPartecipantevolendo volendo,ti serve un ottica luminosa più che stabilizzata,quindi il 24-105 te lo sconsiglio,a F4 ci faresti ben poco. obiettivi luminosi,per non spendere cifrefolli,i fissi sono l’unica alternativa… il cinquantino 1.8 non occupa ne spazio ne peso, un 85mm e una focale grandangolare,poco peso,tanta luce,poco ingombro. quoto cmq che un flash sarebbe la soluzione migliore.
Luglio 27, 2009 alle 5:03 am #1493752SidduPartecipanteConsidera che l’elemento a cui scatti una foto durante una processione sono i soggetti in movimento…. un’ottica stabilizzata credo servirebbe a poco. Hanno ragione a consigliarti il flash. Accoppiato ad un 24 70 2.8 sarebbe la soluzione ottimale. Dipende tutto dalla spesa che vuoi e che puoi affrontare. Avresti un’ottica luminosa, che ti garantisce un’escursione focale di tutto rispetto considerato l’utilizzo primario, e potresti ottenere delle foto di buona qualità con degli sfondi non troppo scuri.
Luglio 27, 2009 alle 1:03 pm #1493778squinzaPartecipanteSe vuoi scattare dopo che il sole è tramontato o usi il flash (che per una processione non mi pare proprio adatto, a meno di avere qualcuno che lo regga off-camera) o scatti a f/2 e almeno 800ISO, con le relative conseguenze sulla profondità di campo. Se la cosa si prolunga verso la notte avrai invece bisogno di ottiche ancora più luminose, focali corte e ISO più alti, es: Qua il cielo era già scuro, e infatti: 1600ISO f/1.4 con il 35L.
Luglio 27, 2009 alle 1:43 pm #1493788firebladePartecipanteOriginariamente inviato da perbo: quoto squinza: il flash in questi casi non lo vedo bene per niente..
Più che altro per il fatto che distruggerebbe l’atmosfera creata dalle luci ambientali, con una bella sparata di luce bianchissima, senza contare la difficoltà nel gestirla ed il rischio di bruciare i volti delle persone.
Luglio 27, 2009 alle 3:11 pm #1493837craniofPartecipante…forse la situazione migliorerebbe un pochino con un diffusore tipo il lambency…
Luglio 27, 2009 alle 3:18 pm #1493839squinzaPartecipanteOriginariamente inviato da craniof: …forse la situazione migliorerebbe un pochino con un diffusore tipo il lambency…
Il problema è che se fotografi una processione col flash la caduta di luce è ingestibile, avrai i soggetti vicini illuminati e quelli lontani sottoesposti. Inoltre hai un’ulteriore fonte di luce con una temperatura di colore diversa da tutte le altre.
Luglio 27, 2009 alle 4:51 pm #1493870gloster1974PartecipanteEscludendo il flash ( anche se non ne sono convinto :s ) il problema tuo rimane oltre all’obiettivo , il corpo macchina. La 400D gia’a 400 iso sforna file scarsi e con poca luce direi prorio inutilizzabili. Per l’obiettivo valuta il 50mm /1.2 , e’ un investimento notevole ma ti resta per tutta la vita 😉
Luglio 27, 2009 alle 5:21 pm #1493879mAuricePartecipanteOriginariamente inviato da gloster1974: La 400D gia’a 400 iso sforna file scarsi e con poca luce direi prorio inutilizzabili.
dai non esageriamo! :s
Luglio 27, 2009 alle 5:28 pm #1493884gloster1974PartecipanteOriginariamente inviato da mAurice: dai non esageriamo! :s
Provare per credere , fai degli scatti con poca luce e capirai non parlo a vanvera la macchina in oggetto fa parte del mio corredo ( anzi ora della mia nipotina ) e ti confermo che anche lei si lamenta di questo problema. Spero di non aver un esemplare difettoso :s
Luglio 27, 2009 alle 5:55 pm #1493895robyc69PartecipanteOriginariamente inviato da gloster1974: Spero di non aver un esemplare difettoso :s
non so, il giudizio e’ un po’ tranciante. io uso e stampo dignitosamente anche i 1600 ISO. chiaro che se e’ buio i problemi aumentano, ma fino a 800 ISO la trovo tranquillamente usabile. tornando in topic, io mi doterei di un flash. al buio con persone che si muovono non vedo altra strada.
Luglio 27, 2009 alle 7:47 pm #1493932lello23PartecipanteRagazzi non vorrei il flash, addirittura preferisco un pò di scia ma le luci calde…quindi diciamo che il topic è SENZA flash, ho visto quanto costa il 50 1.2 mamma mia mi tremano le gambe!!! mamma mia 1200-1400 baiocchi!!! no dai è troppo….scendiamo un pò come target? Non vorrei vincere il pulitzer…grazie a tutti attendo vostre nuove…
Luglio 27, 2009 alle 7:58 pm #1493936gloster1974PartecipantePerche’ non ci aiuti cominciando magari a dirci che cosa hai nel corredo???? 😉 Non si sa mai , magari hai gia’ quello che ti serve 🙂 Per la spesa disponibile , se ho ben capito , si aggira sui 900 euro.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.