[themaster]

Salute a tutti, ho comprato alcuni mesi fa’ una Canon 550D con obiettivo standard 18-55. Ora vorrei ampliare il corredo. Vorrei un obiettivo che possa immortalare la mia ginnasta preferita, mia figlia. Quindi l’utilizzo sarà principalmente all’interno di palazzatti con illuminazione non propriamente sufficiente e soggetti in movimento. Mi ero convinto del 70-200 Canon della serie “bianca” non stabilizzato … ma un amico mi consigliato di puntare ad un 2.8. In questo caso l’ottica Canon è lontana dal mio badget. Cosa mi suggerite ? Grazie per le risposte che potrete gentilmente darmi. Buon Natale, Roberto.

[Gionny]

I 70-200 di Canon sono famosi per la loro qualità, e il modello 2.8 offre un ottimo sfuocato grazie al suo diaframma di luce in più. Direi che ti ha consigliato il non plus ultra, la variante IS ti permetterebbe tempi più lenti, ma considerando che si tratterà di ginnastica, credo che i tempi lenti ti farebbero solo fare foto con il soggetto mosso.

[Dariopt99]

Puoi prendere il tamron 70-200 2.8 .700€

[CivicFan]

Sì, ma occhio al motore AF…non è un fulmine di guerra! Il nuovo Sigma 70-200 stabilizzato? Si trova nuovo a 1000 euro…

[marco66]

io provo a dirti canon 100mm f2 se devi fotografare ginnastica ti servono tempi veloci e considerando anche le condizioni di luce che ci sono nei palazetti ti serve un obiettivo luminoso. sulla 550d hai un equivlente di 160mm e se durante le manifestazioni puoi muoverti un po per variare le inquadrature credo che potrai ottenere ottimi scatti. hai uno stop di luce in piu’ del 2.8 e a f2.8 il 100 e’ migliore di qualunque 2.8 a tutta apertura gestisci meglio gli iso evitando valori che nonostante le ottime qualita’ delle lenti degradano l’immagine. [lo]

[Angor]

a parte la questione economica, considera anche gli ingombri: il 2.8 è “abbastanza” più grosso e pesante del 4.

[Satiro]

ti consiglio un obiettivo molto luminoso. ho il 70-200 liscio, un capolavoro, forse un po’ corto per il mio uso, ma straordinario per resa. ho una eos 500d. per interni non so cosa sia meglio, dato che fotografo all’aperto. il 100 consigliato leggo in rete che è straordinario.

[Wazowski]

Ciao, aggiungo la mia da possessore del Sigma 70-200 2.8 (stabilizzato e con AF “veloce”), che utilizzo in palestra per foto al basket. Come giustamente osservi, le palestre hanno una pessima illuminazione. L’apertura 2.8 è il minimo sindacale, pena dover alzare troppo gli ISO. Io con la 40D non mi spingo oltre 1600. Essendo il Canon 70-200 2.8 fuori budget, potresti puntare sul Sigma (tipo il mio), oppure aspettare che esca, sperabilmente a breve, l’equivalente Tamron (quello esistente, come osservato da altri, non ha l’AF ad ultrasuoni). Se vuoi qualcosa di più luminoso, devi andare sulla focale fissa. E qui devi valutare tu, tenendo conto che la tua 550 ha il fattore di crop di 1.6. Io ho puntato sul Canon 50 1.4 USM, che su APS-C si comporta come un 80, e sono soddisfattissimo. Costa sui 300-350 euro. Nella stessa fascia di prezzo c’è anche il Canon 85 1.8 USM, che dicono essere molto valido, anche per i ritratti. Su APS-C è come un 135. [lo]

[Anonimo]

Sicuramente già con f 2,8 sei con gli ISO alle stelle l’unica soluzione è quella del fisso superluminoso e dei passi in avanti o indietro. [lo]

[Autore]

Post