[psanvito]

Ciao a tutti. a breve partirò per un viaggio in Africa (Namibia) dove girerò sempre in auto (no trekking). Sicuramente avrò con me la Canon 7D, il 17-85, il 50 f1.8, e il 55-250. Ho un budget da 1000€ e vorrei comprare un tele più performante. Sono molto indeciso tra questi 2: Canon 70-200 f4 IS + eventualmente conv. 1.4 (che farebbe sforare un po’ il budget) Sigma 150-500 Ovviamente so che il Canon è migliore come ottica però ha un range di focale molto simile al mio 55-250 che per ora su canon 350D mi ha soddisfatto. Il 150-500 penso sia molto più estremo anche come maneggevolezza ed è un’ottica molto diversa da quelle con cui ho fotografato oggi. Voi cosa mi consigliereste? Prendere un superzoom amatoriale che mi rimarrà per sempre in corredo (non penso che avrò mai l’esigenza di un canon 100-400) o prendere uno tele tradizionale di livello superiore al mio 55-250 per sfruttare meglio la 7d e avere un converter 1,4 per non perdere scatti ad animali lontani. Un ultimo dubbio è che avendo il 55-250 is f4 non sia più logico prendere il 70-200 f2.8 liscio che forse si differenzia maggiormente dal mio tele… Sono aperto anche ad altri suggerimenti. Grazie in anticipo a chi mi aiuterà nella scelta.

[Tycos]

A occhio, visto che giri sempre in auto ti direi 150 500. Ma prima ti chiedo, si tratta della classica on tue road Namibiana, o di dedicherai ai safari? Perchè nel caso del safari il 150 500 è sicuramente più indicato per l’estrema varietà di situazioni con cui ti dovrai confrontare. Altrimenti, ci può stare anche un tele di livello superiore. Ultima domanda? Finito il viaggio pensi ancora di utilizzarlo molto il tele? Cioè, ne vale la spesa? Filippo

[macrn75]

Io sono stato in Kenya a febbraio per un safari fotografico ed avevo con me il 55-250 ed ero pieno di dubbi, però ti posso dire che alla fine ho portato a casa delle foto di cui mi ritengo soddisfatto. Ti metto il link di quelle postate nel sito: forum_forum.asp?forum=4&section=70&post=373528 P.S.: sono stato anche in Namibia e gli animali rispetto al Kenya sono un pò più “riservati”…

[marco66]

premetto che non ho mai fatto safari ma…. credo che focali che arrivano almeno a 400mm siano necessarie per portare a casa scatti degni dei posti che visiterai se hai a che fare con animali di grosse dimensioni puo’ bastare anche meno ma altrimenti sarai corto. prova fare alcune prove e mettiti a 20-30-40 metri e controlla il campo inquadrato. Ti accorgerai che i mm non bastano mai [lo]

[psanvito]

Grazie per questi primi consigli. Diciamo che qualche volta vado in pista a fare delle foto e lì sicuramente userei il 150-500. (foto amatoriali) Per questo viaggio vista anche la differenza di prezzo mi sembra che i vostri consigli mi indirizzino più sul sigma. Fondamentalmente il viaggio sarà soprattutto il classico giro su 4×4 il che mi fa pensare che il peso e l’ingombro del 150-500 non sia una negatività assurda e con la differenza di prezzo potrei anche permettermi un 85 o 100 o 135 fissi per eventuali foto in scarsa luminosità. Qualcuno mi sa suggerire un bello zaino in cui far entrare il corredo? Io ho un Lowe Pro Primus AW che è molto comodo perchè non possono aprirmelo da dietro però non può assolutamente contenere il supersigma….

[alcarin]

visto che vai in giro su jeep voto anche io per il 150-500: se non sei sicuro di tenerlo anche dopo, cercalo usato, quando torni se non ti va di tenerlo lo rivendi e non ci perdi neanche mezzo €… ho notato infatti che su diversi mercatini online è sempre abbastanza disponibile, come anche il 120-400 sempre sigma. Il 50-500 invece si trova difficilmente!

[psanvito]

Ciao, sono quasi completamente deciso a fare la scelta 150-500. Avevo pensato anch’io all’usato ma francamente nei mercatini l’ho semppre trovato a 600€/650€ circa e a quel punto mi conviene prenderlo nuovo a 750€ e semmai rivenderlo. Tu l’hai visto a meno in altri mercatini online? ciao paolo

[Nadir]

Io personalmente ti consiglio un 100-400 Canon magari usato. E’ una serie L ed è uno degli obiettivi più utilizzati nei safari.

[alcarin]

no la cifra minore nell’usato è 600 a quanto ho visto anche io. se lo trovi a quella cifra, puoi rivenderlo a circa lo stesso quando torni, mentre se lo prendi nuovo ci “rimetti” 150, ma ovviamente con una sicurezza maggiore per quanto riguarda le performances! ciao e buon safari!

[jurigab]

Ti consiglio vivamente di vendere il 55-250 e prndere il Canon 100-400L. E’ un obiettivo estremamente versatile in situazioni come quelle che dovrai affrontare, di ottima fattura e qualità ottica. Non te ne pentirai e lo terrai per molti anni, magari vedi se lo trovi di seconda mano, ma secondo me è la scelta migliore che puoi fare. Ciao

[fotoamatore81]

sarei interessato anche io all’acquisto diel 100-400. Ma dove potrei vedere di acquistarlo a buon prezzo o di seconda mano? ciao grazie

[nick90]

Io l’ho acquistato a poco più di 1200€ il 100-400..li vale tutti! hai un prezzo relativamente contenuto per un obiettivo eccezionale. Lo uso anche con il moltiplicatore 1.4x, la qualità è buona ma devi stare su f/11… Secondo me ti converrebbe prenderlo e spender qualcosina in più, al massimo vendi il 55-250. Come sito ti indico questo: http://www.italsystem.com, però ho visto che ovunque intorno ai 1350..si vede che son saliti un po’ i prezzi da qualche anno fa! Altrimenti puoi pensare al 300 f4 L + moltiplicatore (420 f5.6)

[malsano]

ciao, l’anno scorso ho fatto un safari fotografico in Kenya allo Tsavo. A parte la sfortuna di non aver visto neanche un gattino (per non parlare di leoni o altri felini). Posso dirti che per i due elefanti (si erano persi probabilmente !!) che giravano randagi, zebre, dik dik (si scriverà così??), ippo e giraffe ho constato questo: all’epoca avevo la 40d e ho usato il mio vecchio e glorioso SIGMA 18-200 is (con cui ho praticamente iniziato a fare foto) e nonostante fosse pari ad un 320mm del pieno formato l’ho sentito “corto” un po’ di volte. Per ovviare a quel problema, quando ho avuto qlc disponibilità €€ in più, ho preso il 70-300 f4-5,6 is che mi pare un signor obiettivo. Non stiamo di certo parlando di un serie L, ma credo che possa farti fare un salto di qualità rispetto al 55-250. Inoltre funziona anche sul pieno formato e quindi non perdi l’investimento. ciao

[mat1971]

il 70-300 f/4-5,6 che fa fare il salto rispetto al 55-250 IS ?!? leggendo qua e là sui forum e sui siti di recensioni, non mi pare proprio… aspettiamo il parere di qc più bravo ed esperto di noi !

[nick90]

ribadisco che è meglio se vai su un ottica di qualità superiore..son soldi, è vero, ma non hai molte alternative se cerchi foto tecnicamente superiori. Se vuoi puoi prendere il 300 f4 L di Canon, costa sui 1300 anche quello, come il 100-400.. Altrimenti puoi considerare l’acquisto di un’ottica usata, il problema è trovarla!!

[Autore]

Post