[battagliagiovanni]

sono interessato a prendere un Obiettivo TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD IF da quello che leggo un po’ in giro dovrebbe essere interessante perchi’ non ha molte pretese lo conoscete sapreste consigliarmi cosa ne pensate grazie giovanni battaglia

[Maxigno]

Ciao, devo dire che non è malvagio, anzi. Mi pare (da quanto ho letto e per aver provato anche il CANON 18-200IS) che tra i tutto fare sia quello che spicca. Mi ci trovo molto bene ed è quello che in assoluto utilizzo di più. Per le uscite veloci, lo monti e non ti porti dietro altro. Certo, non eccelle rispetto agli obiettivi “specialisti” di livello medio alto ma ti assicuro che ne sono rimasto molto soddisfatto. Ti permette di avere buoni risultati. Da sottolineare il sistema VC. davvero ottimo. Nonostante il 18-270 alle lunghe focali non sia un mostro di luminosità, ti permette di stare tranquillo. Il problema a cui tutti fanno riferimento rispetto al 18-270 è la lentezza dell’AF in condizioni di scarsa luminosità. Vero……… fino a quando non ho cambiato la 400D con la 50D. Adesso nessun problema, molto veloce. Sul forum troverai un “tripudio” di opininioni contrarie in quanto tutti consigliano un grandangolo ed uno zoom, ma, a parer mio, in molte situazioni preferisco avere un solo obiettivo, piuttosto che 2 e dover cambiare ogni volta. Un’ultima cosa. Non so cosa intendi con “da quello che leggo un po’ in giro dovrebbe essere interessante per chi’ non ha molte pretese” visto il suo costo. Ciao

[battagliagiovanni]

Grazie anchio sono del parere che in molti casi e’ utilissimo operare con un obiettivo del genere sia per praticita’ di trasporto sia il non dovere cambiare ripetutamente focale perdendo a volte attimi importanti che non si ripeteranno e poi ad un prezzo abbordabile Certo la differenza col canon simile sara’ enorme ma anche il prezzo che supera i 2000 uero Penso propio che sara’ il mio prossimo acquisto A proposito sai consigliarmi qualche sito sicuro per gli acquisti io ho trovato questo che tra tutti e’ il piu’ economico ma non l’ho conosco grazie ancora giovanni http://www.pcdamon.it/articolo.asp?detail=338&lg=it

[Maxigno]

non ho capito a che canon simile tu faccia riferimento, ma il Canon EF-S 18-200 IS (che è paragonabile al TAMRON) costa + o – come il TAMRON. E le prestazioni pendono a favore del 18-270 Per il sito, non saprei dirti. a parte Ebay, non ho mai comprato direttamente on-line.

[panizza]

Ciao, io posseggo un tamron 18-200 e devo dire che con tutti i suoi difetti ha e sta facendo un egreggio lavoro! Sto optando anch’io per la sostituzione con un 18-270 e mi fa piacere sentire che nonostante la sua estrema versatilità mantenga comunque qualità considarando sempre il prezzo! Domenica vado a Livigno e vedo quanto viene e poi ti faccio sapere!

[panizza]

Dopo diverse prove e molte ore su internet ho optato per un investimento serio: 70-300 4-5.6 is usm! Il buon Tamron si va bene, ma non c’è paragone di qualità e lo stabilizzatore e nettamente inferiore al quello Canon!

[Lorenzo Canoniani]

Originariamente inviato da panizza: Dopo diverse prove e molte ore su internet ho optato per un investimento serio: 70-300 4-5.6 is usm! Il buon Tamron si va bene, ma non c’è paragone di qualità e lo stabilizzatore e nettamente inferiore al quello Canon!

Ciao Panizza Non va dimenticato che stai confrontando due obiettivi con caratteristiche completamente diverse. Il Tamron ha nell’enorme versatilita’ il suo punto di forza con tutti i limiti che cio’ comporta. Il Canon e’ decisamente meno spinto in questo senso. [lo]

[panizza]

Hai pienamente ragione, il mio commento era indirizzato ad una riflessione da fare sulla qualità della foto! Grazie

[battagliagiovanni]

grazie ragazzi Da pochi giorni mi e’ arrivata la eos 50d con il 17-85 is usm Avendo utilizzato fino ad oggi la 300d mi trovo spiazzato su tutto cio ‘ che riguarda le nuove caratteristiche a maggior raggione a questo punto sarei tentato per l’acquisto del 70 -300 is -usm ma addio versatilita’ di un unico obiettivo A parte tutto cio’ da non sottovalutare il peso dei due obiettivi canon che non e’ indifferente

[00pale00]

io personalmente non capisco tutti questi discorsi! ):( le reflex sono fatte per poter cambiare obiettivo e avere la qualità senza pensare a peso e ingombro (inoltre, più si va sul professionale meno si ha la maneggevolezza) senza togliere niente a un tutto-fare come il sopracitato tamron, ma perchè non vi prendete una compatta, se cercate la poco ingombro e peso??!!!!!!! una 50d per esempio è la reflex più professionale su aps-c, e merita le lenti adeguate…la fotografia si fa soprattutto con l’obiettivo non solo con il corpo macchina! se pensate che montando un obiettivo del genere su una signora macchina e avere una qualità nettamente superiore che montandola su una vecchia 300d vi sbagliate: i pixel non sono tutto. (senza insinuare che le 2 macchine siano simili) Penso che questi obiettivi siano solo una mossa commerciale! scusate per la durezza e aggressività del commento. saluti

[panizza]

Anche se parte “lesa” da qusto commento approvo pienamente tutto quello che hai scritto! Ti ricordo solo che la passione della fotografia, specialmente se uno la assapora senza una vera e propria scuola, è un cammino difficile ed impegnativo specialmente se i denari sono limitati! Vedrai che anche l’amico battagliagiovanni capirà che se vuoi veramente imparare ed ottenere risultati appaganti bisogna sacrificare la comodità ed intraprendere il sentiero giusto per raggiungere la meta! PS: del mio 73-300 is usm sono entusiasta e non mi pento assolutamente!

[Autore]

Post