[PUCCINI84]

Il 24-85 USM in quanto a nitidezza è equivalente (o quasi) ad una seie L. Ha una buona costruzione ottica e un autofocus eccezionale. Clicca qui di seguito per vedere di persona.http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.photozone.de/8Reviews/index.html&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dtest%2Bper%2Blens%2Bcanon%26hl%3Dit%26lr%3D

[ciccio83a]

Grazie PUCCINI84, ho letto qualcosa su questo obiettivo e ne parlano davvero bene,dicono che sulle small frame da il meglio di sè… Dici che con questo potrei rimpiazzare il 18-55 e il 50ino 1.8 senza rimpiangere nulla… Ovviamente so che perderò un pò in wide… Ma in versatilità ci guadagnerei molto e spero anche in qualità…

[fotoit]

Originariamente inviato da gtabbi: Il sigma 17-70 c’è l’ho e ne sono ben contento. Ha una definizione che prima non immaginavo col 18-55. Se lavori in raw e da quello generi il jpeg, inizi a vedere particolari che prima non avresti immaginato (capelli, piccla peluria del viso), in macro non è affatto male (a 2-3 cm dal soggetto!!).

Confermo, anche io ho acquistato il 17/70 e ne sono talmente entusiasto che ho riposto nel cassetto anche il 28/135IS benchè sia pure quello un buon obiettivo quasi quanto il Sigma. [lo]

[PUCCINI84]

Originariamente inviato da ciccio83a: Grazie PUCCINI84, ho letto qualcosa su questo obiettivo e ne parlano davvero bene,dicono che sulle small frame da il meglio di sè… Dici che con questo potrei rimpiazzare il 18-55 e il 50ino 1.8 senza rimpiangere nulla… Ovviamente so che perderò un pò in wide… Ma in versatilità ci guadagnerei molto e spero anche in qualità…

Direi che come scursione focale il 17-70 è più interessante del 24-85… difatti la mancanza di tele da 70 a 85 nn si sente molto mentre la differenza di wide tra 24 e 17 è abbastanza notevole. Inoltre il sigma vanta una definizione che in certe focali al centro pareggia con il 24-85. Però c’ è il fatto che il 17-70 nn è compatibile con full frame e quindi in caso di un tuo passaggio al formato pieno nn avresti nessun tipo di compatibilità!

[pedro]

Valuta il tamron 17/50 [IMG]public/imgsforum/2007/IMG_3338.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/IMG_3355.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/IMG_3340.JPG[/IMG]

[DaViDillo]

Io ti porto fuori strada… Io posseggo il canon 28-105 3.5 4.5 (a mio parere lascia perdere Tamron e Sigma che non siano della massima serie) che è un obiettivo molto definito e veramente tuttofare anche nell’aps-c visto che hai il 18-55 che come grandangolo va discretamente bene. Per completare le focali poi se hai soldi da spendere prendi un 70-200 o 70-300 (anche in quelli c’è l’imbarazzo della scelta) e sei + o – apposto(ti manca solo il grandangolare spinto). Ciauuu

[PUCCINI84]

Da quanto ho capito l’ amico nostro cerca un obiettivo “tuttofare” senza il bisogno di portarsi la borsa appresso. Di conseguenza il 28-105 che perde completamente il grandsangolo su aps-c non so se fa al caso suo. 17-70 come tuttofare e 70-300 come tele forse sono le scelte più equilibrate.

[Autore]

Post