[ossoduro]

Ciao a tutti, chiedo ancora una volta un aiuto a voi esperti di reflex.Per la mia 30d, cerco un obiettivo tuttofare (amo fare foto sportive,monumenti,primi piani)so’ che forse e’ un po’ complicato, ma un vostro consiglio sarebbe importante in vista delle vacanze (periodo in cui si scatta di tutto). Grazie

[dvnew]

puoi puntare sul 28-300 serie L buon obiettivo

[Blinn]

ammazza 1300€ però 🙂

[tapatio]

Un tuttofare in genere significa scendere a compromessi in tutte le situazioni. Solo appunto con lenti molto costose di hanno risultati accettabili a tutte le lunghezze focali. Quando vorresti spendere ? Non puoi proprio accettare l’idea di 2 obiettivi ?

[ossoduro]

Essendo la mia prima reflex, non vorrei troppo spingermi in la’ economicamente(ovvero serie L),magari dopo un po’ di pratica. Ho letto del 17-85, o del 70-300, che ne pensate?

[avalon]

vai sul 17/85

[Dr_TiRex]

Adesso c’è anche il 28 300 della tamron stabilizzato…ma non so dirti, dovresti fare una ricerca sul forum e leggere qualcosina in più. Certo trovare un tuttofare economico non sarà impresa facile. 🙂

[dvnew]

eccoti qualche immagine del tamron http://www.pbase.com/cameras/tamron/af_28_300_35_63_xr_di_vc_ld_aspherical

[craniof]

Originariamente inviato da ossoduro: Essendo la mia prima reflex, non vorrei troppo spingermi in la’ economicamente(ovvero serie L),magari dopo un po’ di pratica. Ho letto del 17-85, o del 70-300, che ne pensate?

Penso che tu abbia le idee un pò confuse… Citi tre situazioni fotografiche (foto sportive, monumenti, ritratti) che richiederebbero tre diversi obiettivi per avere ottimi risultati. Ma come tu stesi dici cerchi un tuttofare, che non costi troppo, anche a scapito della qualità assoluta. Il problema è che poi proponi due lenti (il 17-85 e il 70-300) ben diverse tra loro… di cui una (la prima) è un buon “moltofare” (per non dire “tuttofare”), e la seconda non è né un moltofare, men che meno un tuttofare. Il tutto senza contare che non si dovrebbe mai privilegiare il corpo macchina (ottima la 30D) a scapito degli obiettivi, ma al limite il contrario. In ogni caso potresti orientarti su un 17-85, magari usato, e vedere se scattando ti manca troppo spesso una focale più lunga. A quel punto potresti affiancargli un tele, anche dando un’occhiata a cotruttori quali Tamron, Sigma e Tokina.

[tommybo80]

Originariamente inviato da craniof: Penso che tu abbia le idee un pò confuse… Citi tre situazioni fotografiche (foto sportive, monumenti, ritratti) che richiederebbero tre diversi obiettivi per avere ottimi risultati. Ma come tu stesi dici cerchi un tuttofare, che non costi troppo, anche a scapito della qualità assoluta. Il problema è che poi proponi due lenti (il 17-85 e il 70-300) ben diverse tra loro… di cui una (la prima) è un buon “moltofare” (per non dire “tuttofare”), e la seconda non è né un moltofare, men che meno un tuttofare. Il tutto senza contare che non si dovrebbe mai privilegiare il corpo macchina (ottima la 30D) a scapito degli obiettivi, ma al limite il contrario. In ogni caso potresti orientarti su un 17-85, magari usato, e vedere se scattando ti manca troppo spesso una focale più lunga. A quel punto potresti affiancargli un tele, anche dando un’occhiata a cotruttori quali Tamron, Sigma e Tokina.

straquoto craniof in tutto, tuttavia per esperienza personale eviterei il 17-85 lente che non mi ha per niente soddisfatto ma effettivamente è una delle poche dall’ampia escursione… è da poco uscita la versione stabilizzata del sigma 18-125, se è rimasta sui livelli della versione precedente potrebbe essere un’ottimo acquisto, aspetta qualche recensione o parere di chi ha quest’ottica…

[giapao]

Originariamente inviato da tommybo80: … è da poco uscita la versione stabilizzata del sigma 18-125, se è rimasta sui livelli della versione precedente potrebbe essere un’ottimo acquisto, aspetta qualche recensione o parere di chi ha quest’ottica…

questi super zoom sono in genere una zozzeria e i compromessi sono in genere troppi: qualita’, peso, ingombro, luminosita’… boh! io li eviterei. ciao Gianni

[ossoduro]

Io sugli obiettivi non canon sono un poco scettico, pur essendo novizio delle reflex, credo che gli obiettivi debbano essere solo a marchio canon.

[giapao]

Originariamente inviato da ossoduro: Io sugli obiettivi non canon sono un poco scettico, pur essendo novizio delle reflex, credo che gli obiettivi debbano essere solo a marchio canon.

dipende, il tamron 17-50, ad es. e’ ottimo, altri no. semmai l’unico vero problema sono i comandi al contrario stile nikon, quegli giusti siamo noi! 🙂 ciao Gianni

[DoN82]

Potresti optare per il 28-300 ma credo sia un bel po pesante e costoso! O in alternativa acuistare 2 obiettivi .

[ossoduro]

Quali sarebbero i due obiettivi da comprare x risolvere tutti i miei dubbi? Grazie

[Autore]

Post