[defelix]

Ciao a tutti.Vi chiedo un consiglio circa l’acquisto di un obiettivo per la mia eos-350 d che ho acquistato col il kit classico (18-55mm).Vorrei riuscire a coprire, col tempo, una buona gamma di focali, ma nel breve termine vorrei soddisfare l’esigenza di un obiettivo un po tuttofare che sacrifichi il campo del tele magari, considerando i limiti di budget. Io avevo pensato a questi: Sigma 18-125 mm f3.5-5.6 DC (Canon) Sigma 28-200 mm f3.5-5.6 Macro (Canon) Canon 28-90 mm f4-5.6 EF III Canon 28-105 mm f3.5-4.5 EF II USM Sigma 55-200 mm f4-5.6 DC (Canon) Che ne pensate. grazie e ciao :lp

[flx2000]

Io ti avrei suggerito una lente che non è in questa lista, ovvero il Sigma DC 17-70mm F2.8-4.5 MACRO, che a mio avviso è una lente veramente ben riuscita soprattuto per il rapporto qualità/prezzo.

[longdream]

Non sottovaluterei nemmeno i Tamron ed in particolare un’ottica tuttofare come il 18-200 che mi sono regalato per Natale. 🙂

[Digiteos]

Sono daccordo con flx2000, il sigma 17-70 è superiore come nitidezza ai vari 18-125 e 18-200, anche se non si deve trascurare la versatilità! 🙂

[alexcrive]

Ciao della lista che hai fatto io scelgo il 28-105 USM che io ho ed è veramente ottimo, perdi il grandangolo ma hai il 18-55 che x ora va benissimo! Ciao Ale

[defelix]

Grazie ragazzi per le info che mi state dando. 😉 Navigando un po per la rete ho visto i prezzi degli obiettivi che mi avete proposto. In effetti col CANON 28-105 USM coprirei una prima parte di focale tranne il grandangolo spinto, rimandando a successivi acquisti per coprire la focale del tele, visto che ha anche un prezzo decente. Mi chiedevo se oltre alla valutazione di alexcrive su questo obietivo, ci fosse qualcunaltro che l’ha provato. Il sigma 17-70mm che mi avete consigliato costicchia un po di più, ma a questo prezzo non è meglio orientarsi allora sul Tamron 18-200mm consigliatomi, il quale copre una gamma focale più vasta? grazie ragazzi 😉

[rpolonio]

Vedi defelix, purtroppo in questo campo la qualità costa. Vorrei consigliarti il 28-105 canon, però sarebbe importante sapere nei tuoi progetti futuri, sei intenzionato a spendere di più? Se si, allora acquista il tamrom 18-200, altrimenti ora non mi ricordo c’è anche un sigma che costa poco è che ha un buona escursione focale. Sto andando contro il mio credo che è meglio spendere una volta sola ed acquistare un’ottica di qualità, ma purtroppo si sa che dobbiamo fare i conti con le proprie tasche. Ciao

[riklom]

Se ti interessa ho intenzione di sostituire il mio Sigma 24-60 EX DG F2.8 con un Canon serie L.

[Digiteos]

Originariamente inviato da defelix: Grazie ragazzi per le info che mi state dando. 😉 Navigando un po per la rete ho visto i prezzi degli obiettivi che mi avete proposto. In effetti col CANON 28-105 USM coprirei una prima parte di focale tranne il grandangolo spinto, rimandando a successivi acquisti per coprire la focale del tele, visto che ha anche un prezzo decente. Mi chiedevo se oltre alla valutazione di alexcrive su questo obietivo, ci fosse qualcunaltro che l’ha provato. Il sigma 17-70mm che mi avete consigliato costicchia un po di più, ma a questo prezzo non è meglio orientarsi allora sul Tamron 18-200mm consigliatomi, il quale copre una gamma focale più vasta? grazie ragazzi 😉

Il sigma 17-70 è più tagliente di un 18-200 e oltretutto credo che costi lo stesso…Ma non vorrei sbagliarmi, poi è anche un macro abbastanza discreto 1:2.3. [lo] Comunque anche il 18-200 non è da scartare a priori è una lente versatilissima… 😉

[defelix]

Quindi se ho capito bene, Rpolonio, secondo te il canon 28-105mm non è granchè ed è meglio il Sigma 17-70? ma il sigma non copre già la gamma focale del mio 18-55mm? allora se devo spendere un po di + in qualità preferisco farlo per un obiettivo che mi fornisca altre focali, o almeno un po + tele. Ecco perchè pensavo al tamron 18-200 o al canon 28-105. ciao [lo]

[defelix]

Scusa Riklom, parli del Sigma 24-70 o 24-60 come hai scritto tu? cmq non so perchè io ho già il canon 18-55.

[riklom]

parlo del 24-60 F2.8

[rpolonio]

Originariamente inviato da defelix: Quindi se ho capito bene, Rpolonio, secondo te il canon 28-105mm non è granchè ed è meglio il Sigma 17-70? ma il sigma non copre già la gamma focale del mio 18-55mm? allora se devo spendere un po di + in qualità preferisco farlo per un obiettivo che mi fornisca altre focali, o almeno un po + tele. Ecco perchè pensavo al tamron 18-200 o al canon 28-105. ciao [lo]

Il sigma prevale sulla qualità contro il 28-105, ma avendo quello in dotazione ti consiglierei il 18-200. è un tutto fare, ha una buona escursione focale, e sicuramente con un po’ di pratica farai delle belle fotografie.

[defelix]

Grazie Rpolonio per le dritte. Secondo voi il tamron 18-200 è meglio del sigma 18-200? Ioltre se volessi concedere di più alla qualità (come suggerisce Rpolonio), potrei orientarmi su altri obiettivi con minore escursione focale per risparmiare sul prezzo? e se si quali mi consigliate? considerando che vorrei arrivare almeno a 85mm sacrificando il grandangolare. [lo]

[Digiteos]

Originariamente inviato da defelix: Grazie Rpolonio per le dritte. Secondo voi il tamron 18-200 è meglio del sigma 18-200? Ioltre se volessi concedere di più alla qualità (come suggerisce Rpolonio), potrei orientarmi su altri obiettivi con minore escursione focale per risparmiare sul prezzo? e se si quali mi consigliate? considerando che vorrei arrivare almeno a 85mm sacrificando il grandangolare. [lo]

Il Tamron e il Sigma si equivalgono ma forse il Sigma è un pelino più nitido del Tamron e credo che abbia meno problemi di aberrazione cromatica, se dovessi scegliere prenderei il Sigma. [lo]

[Autore]

Post