[thois]

Canon ha annunciato le nuove lenti oltre alla 60D : http://usa.canon.com/cusa/consumer?category=0901e024800610f4&pageKeyCode=57 15mm focal length range makes it the world’s widest fisheye zoom lens 180° diagonal angle of view UD glass for superb image quality Newly-developed Fluorine coating keeps soiling, smears and fingerprints to a minimum

[migliorabile]

Ora sara’ curioso sapere quanti stipendi costeranno! (meglio evitare il prezzo in euro, sara’ mostruosamente alto!) Invece vuol dire che ci sara’ un po’ di movimento sull’usato: probabilmente piu’ di qualcuno cambiera’ il vecchio modello con il nuovo 🙂 .

[lastshot]

bha, io speravo nella lente 16-50 f4L che doveva sostituire il 17-40, a chi interessa uno sguardo alla 60D c’è anche qui: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nuova-canon-eos-60d-un-mix-di-50d-7d-e-550d_33527.html

[MR79bis]

Originariamente inviato da migliorabile: Ora sara’ curioso sapere quanti stipendi costeranno! (meglio evitare il prezzo in euro, sara’ mostruosamente alto!) Invece vuol dire che ci sara’ un po’ di movimento sull’usato: probabilmente piu’ di qualcuno cambiera’ il vecchio modello con il nuovo 🙂 .

Eccoti accontentato F4L, 8 – 15 mm USM fisheye lens – provides 180 degree coverage on full-frame cameras – anti-smear coating (all of these lenses have it) – ships in January for $1400 F4.0-5.6L, 70 – 300 mm IS USM lens – better glass, image stabilization, and weather-sealing than previous versions – ships in October for $1500 F2.8L, 300 mm IS II USM lens – 8% lighter than predecessor, with improved IS system , superior image quality, and better build quality – ships in December for $7000 F2.8L, 400 mm IS II USM lens – 20% lighter than predecessor, same improvements as the 300mm – ships in December for $11,000 (I’ll take two!) 1.4X and 2X EF Extender III – faster autofocus, compatibility with newest super telephotos, and anti-smear coating – both ship in December for $500 fonte http://www.dcresource.com/

[fireblade]

In particolare lo zoom 8-15 è un obiettivo tragicamente inutile, ma chissà quanti ne venderanno…..

[ilrasta]

Originariamente inviato da fireblade: In particolare lo zoom 8-15 è un obiettivo tragicamente inutile, ma chissà quanti ne venderanno…..

Ciao Fire, perchè lo ritieni tragicamente inutile? io dalla mia inesperienza non comprerei ora di certo un fish-eye, specie a quella cifra poi! però mi sono accorto nelle vacanze appena trascorse che i 17 mm del 17-85 a volte erano già troppi (nel senso che un 14-15 mi avrebbero fatto comodo).

[fireblade]

Perché il suo utilizzo è così limitato che dopo averlo comprato ed usato qualche volta, finirà in un cassetto. E te lo dico per esperienza personale, ho sia un 7,5mm circolare che un 15mm diagonale (in FD). Li si usa ogni tanto, ma stufano prestissimo. Eppure a leggere i forum, dove tessono lodi sperticate agli zoom ultragrandangolari, sembra che sia un oggetto indispensabile al fotografo moderno. bah….

[zaimon75]

Io sinceramente non comprendo l’uscita del 300 e del 400. Erano obiettivi superbi, sinceramente mi sembra che in casa Canon ce ne fossero altri da rinnovare. A che prezzi poi! Mi sembra che si stiano allineando a Nikon.

[phoslight]

Quoto Fire sul fisheye. però visto che in tanti lo richiedono, canon ha fatto la scelta di mercato più giusta… Mi aspettavo qualche zoom tuttofare (tipo qualche sostituto del 17-40 o un L del 17-55) e un fisso di corta focale…

[ilrasta]

Personalmente trovo inutile il 70-300. Stessa focale e luminosità del fratello nero e “povero”, ma che a furor di popolo è un validissimo zoom tele (tra l’altro costa la metà e pesa meno…ma non è bianco!!! [fis]). Per questo, credo ci sia ancora una volta alla base per lo più motivazioni commerciali.

[migliorabile]

A naso direi che hanno aggiornato il parco ottiche di qualita per due motivi: – fare mercato – sostituireil sistema IS con quello di ultima generazione Probabilmente c’e’ anche un’altro problema di fondo: l’aumento della densita’ dei sensori ed il lamento continuo dell’utonto, opps … utente, sul fatto che gli obbiettivi si comportano male sull’APS-C (che ha una densita’ superiore al FF). Ora, se la 1Ds mk IV raggiunge i 30 MPixel (vabbe’, 29), … Invece peccato che non c’e’ il 12-24/2.8. Avrei sostituito volentieri il (11-16 Tokina + 16-35 Canon) con quello li. Ma magari aspettano il Photokina per gli annunci piu’ interessanti.

[MR79bis]

Originariamente inviato da migliorabile: Probabilmente c’e’ anche un’altro problema di fondo: l’aumento della densita’ dei sensori ed il lamento continuo dell’utonto, opps … utente, sul fatto che gli obbiettivi si comportano male sull’APS-C (che ha una densita’ superiore al FF).

Beh, l’uto…perdon il canoniano del sensore a 18Mpx (colui che scatta a 10Mpx in sraw perchè deve fare i test contro la 40D e dire che è meglio)non penso che sbatta via migliaia di euro solo per un obiettivo, parliamo di fotoamatori. Hanno fatto qualche piccolo aggiornamento a prezzo elevato. Potevano migliorare il 17-40 ad esempio, ah no, poi l’avrebbero fatto pagare 1500 euro. Niente, va bene così, viva canon!

[MR79bis]

Non ha neppure l’aggiustamento dell ‘AF, una delle funzione veramente utili della macchina, ah già, c’è lo schermo rotante, quello si che è utile.

[Cappe]

E l’alabarda spaziale non ce l’ha questa nuova 60d? Allora non la prendo.. 😀 😀 😀

[Tycos]

Ehm…mi sapreste spiegare perchè il 70-300 andrebbe a rimpiazzare il predecessore con un prezzo più che raddoppiato? (?)

[Autore]

Post