[fireblade]

Nulla di tutto ciò Corrado. Sono più grassi perché devono ospitare i motori per la messa a fuoco e quello per il diaframma. E sono più grassi in omaggio al vecchio detto “Fat is beautiful”. Oggi, come mai, la gente viene costretta ad ostentare, e tutti i produttori si adeguano. (hai mai letto Erich Fromm?) Poi si osservano fotoamatori per strada che hanno al collo robe veramente imbarazzanti. Ed io me la rido sotto i baffi (che non ho) 🙂

[migliorabile]

Ovviamente no :~( http://it.wikipedia.org/wiki/Erich_Fromm Da quanto c’e’ scritto li, condivido. Comunque c’e’ anche il seguente problema: non e’ che ci sia molta alternativa: l’attrezzatura digitale, di qualunque marca, ha piu’ o meno le stesse dimensioni. E’ cicciona! E pesante! Alternative? Analogico manuale? Leika M9? Da quanto vedo su dpreview, l’unica digitale 36mm di dimensioni ridotte e’ la Leika. Ma costa la bellezza di 7000/8000 (ottomila) dollari! Boh! Sigh!

[stegv88]

A parte tutto la cosa che spero è che l’uscita di questo nuovo 70-300 faccia abbassare i prezzi di quello vecchio!

[Maxeos3]

Ciao a tutti. Qualcuno sa se finalmente dopo anni di rumors, mamma canon si sia decisa a mettere in commercio il 35 f/1.8 usm a sostituzione del vecchio f/2? E’ tanto che lo aspetto. Saluti Max

[Autore]

Post