[Luppolo]

un omaggio al mio amico Mullahomark86… scatto realizzato con un decentrabile da 35mm, con voluta sovraesposizione… 1. [IMG]public/imgsforum/2013/12/IMG_1344.JPG[/IMG]

[rossomoto]

Ripeto quanto detto nella foto dell’album: ottimo scatto, rende giustizia alla bellezza delle geometrie. Ottima anche la resa “stile mullahomark86” [[ok] [[ok]

[marco66]

Ottimo scatto e applicazione dello stile Mullahomark86 A mio parere per rendere tutto piu’ uniforme toglierei leggio e sedie. Questi decentrabili pero’ , la vedo gia’ questa foto con un’obiettivo normale magari un 10mm [inf] [lo]

[Luppolo]

Grazie dei commenti benevoli… Avrei potuto scattare questa foto anche con una lente normale, ma sarei dovuto salire con la macchina a circa 4 metri di altezza o usare una focale decisamente piů corta e poi croppare decisamente, oppure correggere le distorsioni in PP… Penso che in tutti i suddetti casi avrei perso qualcosa I decentrabili costano ma sono fantastici per alcune applicazioni Non so se qualcuno ha notato lo splendido organo, opera dell’architetto spagnolo Lafuente, realizzato dalla Tamburini di Crema, collocato nella Basilica Superiore del Santuario di Collevalenza. Un’opera d’arte con le sue quasi 4000 canne, in gran parte totalmente in vista (normalmente le canne ed i meccanismi degli organi sono celati dietro appositi pannelli scenici). Altro elemento distintivo é il gruppo di trombe orizzontali, assolutamente inconsueto in questi strumenti. Anche la struttura interna (mantici, mototi, attuatori) é visibile, attraverso scale e locali appositi.

[FEDEB72]

Quest’organo é una vera opera d’arte!!! Molto bello anche lo scatto. Bravo Filippo [[ok]

[Mullahomark86]

Ciao lippolo, dopo averci pensato un po’ su ho deciso di commentare anche se lo faccio non senza imbarazzo. Questo perché leggere di “stile Mullahomark86” mi fa un effetto troppo strano che non so descrivere bene. La foto mi piace molto, bella la composizione (le sedie rosse ci stanno benissimo) e apprezzabile soprattutto il rigore delle geometrie ottenuto tramite il decentrabile. La stessa foto fatta con un 10mm io l’avrei presa e buttata fuori dalla finestra, ma questo solo perché ho un astio personale nei confronti dei super grandangolari. Bellissimo l’organo, e le sedie servono anche come termine di paragone per le dimensioni di quest’ultimo, davvero imponente. Giusto per fare un po’ il rombiballe (peraltro per una cosa che non dipende da te): ora che la sto guardando meglio al pc, nella zona a destra subito sotto il lucernario vedo una leggera dominante viola, forse dovuta alla colorazione dei mattoni, che immagino siano tendenti al rosso, ma in ogni caso non disturba piů di tanto e la foto rimane bella. [lo]

[Itzer]

Credo che questa foto, piů di qualsiasi altro argomento, sia emblematica ed illuminante su cosa vuol dire obiettivo decentrabile. Davvero bella ed ineccepibile per composizione. L’organo poi é proprio un’opera d’arte. Mi immagino il suono! Solo per curiosità, magari in omaggio a… itzer [fis] esiste anche una versione correttamente esposta?

[Luppolo]

il suono é straordinario, potente e limpido! le trombe orizzontali, non comuni, sono emozionanti… in omaggio al mio amico Itzer vi propongo un altro scatto, si presume correttamente esposto… 2. [IMG]public/imgsforum/2013/12/IMG_1345.JPG[/IMG]

[aladino_400d]

Ciao Filippo, bella foto e penso anche ottimo strumento musicale. Le foto mi piacciono tutte due, però la seconda come colori mi piace di piů, comunque bravo. [[ok]

[rossomoto]

Io trovo che la prima sia piů “astratta” e, di conseguenza, piů nelle mie corde (o nelle mie canne, visto il soggetto 😀 ). Forse dipende anche dal fatto che nella prima la sovraesposizione mi dà piů la sensazione di etereo, quasi fosse l’equivalente visivo del suono. PS: noto solo ora il lampadario. Complimenti per l’inquadratura che ne rende minima l’intrusione.

[Itzer]

Originariamente inviato da Lippolo: … in omaggio al mio amico Itzer vi propongo un altro scatto, si presume correttamente esposto…

Grazie Filippo, A dirla tutta, non avevo dubbi: doveva esserci! Come ero sicuro che la versione canonica mi sarebbe piaciuta di piů. A titolo di riscontro, se si trattasse dell’organo di Collevalenza, ho cercato altre foto in Rete: imbarazzanti al confronto. Ma anche su questo avevo ben pochi dubbi. E non é certo una sviolinata per ricambiare la dedica.

[corsa46]

Visto che nessuno pensa a me, mi autodedico questa… 🙂 [IMG]public/imgsforum/2013/12/IMG_1345lucacorsaletti2.jpg[/IMG] a parte gli scherzi… ottime le versioni di Lippolo, la prima sicuramente piů “particolare” la seconda piů “normale” ma praticamente perfetta… [app]

[marco66]

Guardando la versione reale che mostra meglio l’architettura interna mi sono accorto che ho detto una castronata in merito al taglio delle sedie e leggio [scu] [lo]

[Luppolo]

Originariamente inviato da Itzer: Grazie Filippo, A dirla tutta, non avevo dubbi: doveva esserci! Come ero sicuro che la versione canonica mi sarebbe piaciuta di piů. A titolo di riscontro, se si trattasse dell’organo di Collevalenza, ho cercato altre foto in Rete: imbarazzanti al confronto. Ma anche su questo avevo ben pochi dubbi. E non é certo una sviolinata per ricambiare la dedica.

ti ringrazio per la “sviolinata” 😀 😀 😀 si tratta proprio dell’organo della basilica di Collevalenza… ringrazio tutti gli altri per il passaggio, Fedeb72, Mullahomark, Corsa, Rossomoto, Aladino, Marco66…

[Luca]

ciao Filippo. Devo dirti che la prima versione postata, proprio per la sua “inusualità”, mi piace assai. La versione ” tradizionale” é senza dubbio impeccabile, ma quella al tungsteno a mio avviso si abbina alla particolarità del soggetto ripreso. la seconda versione é un’ottima immagine pubblicitaria, la prima é una bellissima interpretazione della realtà. ciao Luca

[Autore]

Post