[khorne]

ciao a tutti sono nuovo ho letto le varie discussioni e mi si e creato un po di casino in testa……volevo comprarmi un ottica in grando di fare primi piani semibusti cosa mi consigliate io ho il flesh metz 48 AF-1 aiutatemi aspsetto risposte

[reynolds]

La tua domanda, così com’è, si presta a tantissime interpretazioni. Se scatti con la tua 400D (sensore 1.6X), può già andare bene il tuo 18-55 mm, ed ancor meglio il tuo Tamron 70-300 mm. Posso immaginare che tu abbia già provato, se però non sei soddisfatto una ottica serie L (esempio l’85 mm) dovrebbe risolvere il problema.

[fireblade]

Senza andare su ottiche L che magari per il nostro amico sono troppo dispensiose, l’ottimo 85/1.8 puo’ essere una valida scelta. C’è da tenere conto pero’ che su una 400D si comporta come un 135 di conseguenza è ideale per il ritratto del viso. Per il mezzo busto potrebbe essere indicato il 50/1.8 che su 400D si comporta come l’85. Se puoi essere piu’ chiaro nella tua richiesta potremo aiutarti meglio. [lo]

[tommybo80]

Originariamente inviato da fireblade: Senza andare su ottiche L che magari per il nostro amico sono troppo dispensiose, l’ottimo 85/1.8 puo’ essere una valida scelta. C’è da tenere conto pero’ che su una 400D si comporta come un 135 di conseguenza è ideale per il ritratto del viso. Per il mezzo busto potrebbe essere indicato il 50/1.8 che su 400D si comporta come l’85. Se puoi essere piu’ chiaro nella tua richiesta potremo aiutarti meglio. [lo]

ha detto bene fireblade 50 1.8 o 85 1.8 (o)

[mikiphoto]

Salve canoniani, il 3d di Tommy giunge a proposito, visto che anch’io volevo aggiungere un’ottica per iniziare qualche ritratto… Penso di capire le ragioni che stanno dietro le indicazioni di Fireblade, tuttavia almeno nel mio caso sarebbe meglio un’ottica zoom che magari è più flessibile di una fissa e non avendo grandi budget a disposizione mi permetterebbe di riutilizzarla anche al di fuori del solito ritratto… A questo punto e tenuto sempre conto del fattore d’ingrandimento, non sarebbe meglio un’ottica tipo canon 28-135 o Sigma 18-125 (tra l’altro entrambi non troppo pesanti e stabilizzati e quindi adatti a scattare a mano libera) o – altro livello – Canon 24-105L ? Attendo lumi [lo]

[tommybo80]

ciao miki prima devi chiarirti a cosa ti serve la lente che vuoi comprare.. soprattutto ritratti? allora vuole molto luminosa e che possa permetterti poca profondità di campo, la focale solitamente utilizzata è sugli 80-120mm circa (quindi su apsc il 50 1.8 o l’85 1.8 per esempio) oppure un tuttofare? ti sconsiglio il canon 28-135 (poco nitido perdi il grandangolo obiettivo che ha già i suoi annetti), il sigma 18-125 avevo provato la versione non stabilizzata ed era 1buona lente se la versione os è agli stessi livelli può essere 1buona scelta. però tra 1mese esce il canon 18-200 is e il tamron 18-270 vc ti consiglio di aspettarli se vuoi 1tuttofare sul 24-105 che dire buona lente su apsc ma continuo testardamente a preferire il 24-70 2.8 visto il prezzo simile vado sulla maggior nitidezza ps io continuo a ritenere che il miglior corredo per il dilettante sia il 18-55 is + 55-250 is + 50 1.8 lenti economiche dall’ottima resa, che possiedo e che mi permettono di fare QUASI tutto con risultati + che discreti 😉

[call0ne]

tommy io ho ESATTAMENTE quelle tre lenti e mi trovo discretamente bene. Diciamo che si può ottenere qualcosa in più, ma spendendo cifre sicuramente importanti! (e a quel punto a mio parere uno deve pensare di cambiarsi anche il corpo macchina)

[Autore]

Post