[quara]

Potete darmi un consiglio su un’ottica versatile per una EOS 400D? Le caratteristiche richieste sono: – Limitate distorsioni ed aberrazioni cromatiche – Luminosità accettabile – Discreta escursione focale (non estrema) – Buona qualità costruttiva Mi affido a voi esperti! Grazie

[nd1967]

Ciao, dipende molto da quanto si vuole spendere e da quali focali ti interessano (grandangolari o tele?). Presupponendo che vuoi spendere il meno possibile [big] e che per iniziare vuoi un zoom “standard” al posto del plasticotto, io ti consigliere questi obiettivi di cui si parla bene (nei limiti del prezzo) Tamron 17-50 f2.8 Sigma 17-70 f2.8-4.5 Il primo ha una migliore luminosità e si dice nitidezza Il secondo ha un’escursione focale più lunga. Ovviamente se puoi spendere di più puoi andare sui Canon… ma dovrai spendere molto di più. [feu] Poi dipende molto da dove vuoi espandere il tuo set obiettivi. Adesso stanno uscendo molti obiettivi per il formato aps-c ( per es. 400d, 40d) con lunghezze focali che partono da 50 e arrivano a 135 (tokina) oppure 150 (sigma) che corrispondono ai “vecchi” 70-200 oppure 70-300. Ciao Andrea

[KekkoY]

Tra le caratteristiche manca il budget :O; Pre il resto il mio consiglio ricade su 2 classici Canon: – 24-70mm f/2.8 L USM – 24-105mm f/4 L IS USM Il primo è più luminoso, non è stabilizzato, pesa un pò dipiù, dicono sia un pò più nitido del 24-105 tra 24 e 70 a pari apertura e credo costi qualcosina di più; il secondo ha un range di focali maggiore ma non estremo, è stabilizzato e risparmi qualche eurino. Entrambi sono serie L, il top di Canon in fatto di materiali, lenti, costruzione, resistenza a polvere e acqua. Personalmente ho optato per il 24-105: preferisco le ottiche stabilizzate, f/4 non è affatto male 😀 e con la sua escursione risulta molto molto versatile, da utilizzare in situazioni e condizioni molto diverse.

[quara]

Ciao Andrea, grazie per la risposta. Io il “plasticotto” non ce l’ho mi: è stato consigliato di acquistare il corpo macchina + ottica a parte (proprio il tamron Tamron 17-50). Il fatto è che non so se sia meglio prendere un tele da abbinare all’obiettivo che ho già (es. un 50-qualcosa) , oppure prendere una lente che parta da una focale più bassa del 50mm in modo da consentirmi di usare un solo obiettivo quando non ho è possibile portarsi dietro l’attrezzatura.

[KekkoY]

Originariamente inviato da quara: Ciao Andrea, grazie per la risposta. Io il “plasticotto” non ce l’ho mi: è stato consigliato di acquistare il corpo macchina + ottica a parte (proprio il tamron Tamron 17-50). Il fatto è che non so se sia meglio prendere un tele da abbinare all’obiettivo che ho già (es. un 50-qualcosa) , oppure prendere una lente che parta da una focale più bassa del 50mm in modo da consentirmi di usare un solo obiettivo quando non ho è possibile portarsi dietro l’attrezzatura.

dico un’ovvietà: tutto non si può avere. Considera che la 400D ha il sensore APS-C, ovvero l’angolo di campo dell’obiettivo è più stretto di un fattore 1.6, come se avessi una focale più lunga; quindi 17mm sulla 400D hanno un angolo di campo pari a quello di un 27 su sensore full frame (35mm). Detto questo a te la scelta: se ti trovi più spesso con la necessità di un grandangolo (17mm) o di una foclae più lunga (70mm o 105mm).

[andre83]

Se non trovi troppo scuro il 28-135 f/3,5-5,6 USM IS secondo me in rapporto al prezzo non è affatto male ed è anche stabilizzato.

[quara]

Cavolo, il 24-105 sarebbe stato una bomba! Peccato che non possa permettermi una serie L.. Il 28-135 ha un prezzo molto più abbordabile per le mie tasche, non è una serie L, ma laqualità dovrebbe essere buona giusto?

[andre83]

Si la qualità a mio parere è molto buona e anche la nitidezza fra le lenti non L è sicuramente tra le migliori. Come tutte le lenti rende al meglio a diaframma medio. Le foto delle volpi in questo sito http://www.fotocommunity.it/pc/pc/mypics/985995 sono state fatte da me con questo obiettivo, giudica tu.

[quara]

Bello lo sfuocato della seconda foto, a che distanza eri? Altra domanda, esistono obiettivi simili (e validi) di altri produttori?

[quara]

Ho trovato anche questo, ma non credo che sia stabilizzato come il 28-135 di Canon: Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX _____ Nulla, ho deciso per il 28-135. Ho inoltre modificato il tiro sulla scelta della prima lente: abbandono il Tamron 17-50 f/2,8 a favore del Canon 17-40 f/4 L. Così metto le mani avanti per un futuro passaggio al fullframe. Grazie a tutti per i consigli. Posterò di sicuro qui le prime foto non appena entrerò in posesso di questi fantastici oggetti (putroppo ci vorranno un paio di settimane..)

[Ghtim]

abbandono il Tamron 17-50 f/2,8 a favore del Canon 17-40 f/4 L. Così metto le mani avanti per un futuro passaggio al fullframe

…il 17-40 su full frame non è il massimo, tante che sul sito Canon Italia c’è proprio scritto: EF17-40mm f/4L USM è uno zoom grandangolare EF Canon potente e leggero. È particolamente adatto alle fotocamere digitali EOS dotate di un fattore di conversione della lunghezza focale superiore a 1. Hai bordi il 17-40 non è un fenomeno, infatti molti che lo hanno provato sulla 5D si lamentano!!! 🙁

[quara]

Il fatto è che il tamron non lo potrei nemmeno montare. Cosa suggerisci (rimanendo su quel prezzo)?

[quara]

UP!

[bisbi]

a giorni dovrebbe uscire sul mercato il nuovo canon 55/250 is a un prezzo mi sembra intorno alle 300 euro, ne ho sentito parlare bene, poi considerando il prezzo e il fatto che è stabilizzato e la buona escursione dovrebbe diventare un buon cavallo di battaglia! [lo]

[Autore]

Post