[pizzetta72]

Ciao a tutti, essendo passato a FF, ho sentito molto la perdita dei tele e la lunghezza focale che avevo in APS-c con i miei obiettivi e quindi li sento un po’ troppo corti. Attualmente posseggo: – Canon 24-70 f2.8 – Canon 70-200 f4 L IS – Canon Extender 1.4x II La mia idea sarebbe quella di sostituire ilo 24-70 con il 24-105 f4 IS in modo da avere quei 35mm in piu’ che possono servire per fare un ritratto al volo. Ovviamente acquisterei un ottica stabilizzata a discapito di una maggiore incisivita’ e maggiore apertura focale che ho attualmente con il f2.8. Leggendo i vari forum, alla fine si puo’ dire che le due ottiche alla fine si equivalgono e la scelta viene fatta in base alle proprie esigenze. Erro? Faccio male a passare al 24-105 ? Per il 70-200 f4L IS, non ho ancora trovato un’alternativa valida e paragonabile al suo rapporto qualita’/prezzo. Mi piacerebbe avere un’ottica che spazi da 100 a 300 dove sia anche possibile usare l’extender 1.4x. Che alternativa mi consigliate? Grazie per le info

[reynolds]

Chiariamo subito una cosa, nel passaggio da APS-C a Full Frame non hai perso nemmeno un millimetro di focale. Un 200 mm per esempio, su FF

[pizzetta72]

[quote]Originariamente inviato da reynolds: Chiariamo subito una cosa, nel passaggio da APS-C a Full Frame non hai perso nemmeno un millimetro di focale. Un 200 mm per esempio, su FF

[scout76]

potresti sempre pensare al 100-400 ISL 😉 mentre per il 100-300 penso che si potrebbe uscire dai normali budget con un F/4 fisso 🙂 …..io sto aspettando il 300 f/4 summenzionato e non vedo l’ora che arrivi. :~(

[reynolds]

Pizzetta, non riesco a capire il discorso dei 35 mm persi. Scusa, ma se hai il 24-70 mm, poi il 70-200 mm, la focale che acquisiresti con il 24-105 andrebbe da 70 a 105 mm, che hai nel 70-200 mm f 4. O sbaglio?

[pizzetta72]

Originariamente inviato da reynolds: Pizzetta, non riesco a capire il discorso dei 35 mm persi. Scusa, ma se hai il 24-70 mm, poi il 70-200 mm, la focale che acquisiresti con il 24-105 andrebbe da 70 a 105 mm, che hai nel 70-200 mm f 4. O sbaglio?

Il concetto dei 35mm “persi” e’ che con il 24-105mm avrei un’escursione fino a 105 senza cambiare obiettivo rispetto al 24-70. In pratica avendo un obiettivo con 35mm in piu’ andrei a ottenere un obiettivo un po’ piu’ tuttofare senza scadere troppo nella qualita’. I 35mm in piu’ mi potrebbero servire se magari in mezzo ad una folla, volessi inquadrare in modo piu’ stretto senza essere costretto a mettere il 70-200 Non so se sono stato chiaro

[pizzetta72]

Originariamente inviato da scout76: potresti sempre pensare al 100-400 ISL 😉

Non male come soluzione. Solo che e’ un obiettivo del 1998. Non e’ po’ troppo datato? Stavo leggendo alcuni thread sui pregi e difetti tra il 70-200 f4 IS e il 100-400…Sembrerebbe che alla fine le persone scelgano il 70-200..Continuo a leggere e poi ti faccio sapere

mentre per il 100-300 penso che si potrebbe uscire dai normali budget con un F/4 fisso 🙂

Non penso che mamma Canon per un 100-300 f4 non possa fare uno sforzetto. Anche perche’ la vedrei come una bella ottica da inserire in un corredo, e come me molti altri. 🙂

[Anonimo]

esiste gi

[GIOCAPPE]

[quote]Originariamente inviato da pizzetta72: Solo che e’ un obiettivo del 1998. Non e’ po’ troppo datato? Magari mi sbaglio, ma credo che gli obiettivi col passare degli anni non perdono di qualit

[zeussa01]

Originariamente inviato da pizzetta72: Il concetto dei 35mm “persi” e’ che con il 24-105mm avrei un’escursione fino a 105 senza cambiare obiettivo rispetto al 24-70. In pratica avendo un obiettivo con 35mm in piu’ andrei a ottenere un obiettivo un po’ piu’ tuttofare senza scadere troppo nella qualita’. I 35mm in piu’ mi potrebbero servire se magari in mezzo ad una folla, volessi inquadrare in modo piu’ stretto senza essere costretto a mettere il 70-200 Non so se sono stato chiaro

Per me sei stato chiarissimo, ma allora a cosa ti serve il 100-300 [scr]

[grn1975]

Personalmente ti sconsiglio di passare dal 24-70 al 24-105, considerato anche che hai il 70-200. Io ho la 5D con il 24-105, mi trovo bene e non posso che consigliarlo a chi sta valutando l’acquisto, ma avendo tu il 24-70 non te lo consiglierei. Considera anche che il 24-70 ha meno distorsioni a 24 del 24-105 e che quei 35mm in pi

[pizzetta72]

[quote]Originariamente inviato da GIOCAPPE: Magari mi sbaglio, ma credo che gli obiettivi col passare degli anni non perdono di qualit

[pizzetta72]

[quote]Originariamente inviato da 78gibo: esiste gi

[pizzetta72]

Originariamente inviato da zeussa01: Per me sei stato chiarissimo, ma allora a cosa ti serve il 100-300 [scr]

La mia idea (pazza) era di vendere il 24-70 e 70-200, per passare al 24-105 e un ipotetico 100-300 o 100-400. Le ottiche in mio possesso hanno una resa molto elevata, che ero disposto a mettere in gioco, per avere una focale piu’ lunga sul tele (da 200 a 300 o 400) e avere 35mm in piu’ con il 24-105. Quest’ultimo mi avrebbe dato, sempre a discapito di una perdita di qualita’ minima, il vantaggio di non dover cambiare obiettivo qualora mi servisse una focale superiore a 70mm, ad esempio 80-90 o 100 per fare un ritratto improvviso, quando magari sei nella folla e non hai la possibilita’ materiale di sostituire l’ottica al volo

[pizzetta72]

Originariamente inviato da grn1975: Personalmente ti sconsiglio di passare dal 24-70 al 24-105, considerato anche che hai il 70-200.

Infatti la mia idea era anche quella di sostituire il 70-200 con un’ottica 100-300 o 100-400. Alla fine avrei avuto: 24-105 + 100-300 0 100-400 [quote]Considera anche che il 24-70 ha meno distorsioni a 24 del 24-105 e che quei 35mm in pi

[Autore]

Post