[franco77]

Come ho spiegato in un altro post ho acquistato un anello adattatore per poter sfruttare il mio corredo M42 sul corpo 400D. Sinceramente sono rimasto un p

[LordMeltdown]

le foto sono state scattate con le stesse impostazioni (focale a parte)? secondo me avrebbe pi

[franco77]

Si le foto sono state scattae con le stesse impostazioni (iso,diaframma,tempo) sinceramente per il discorso contro-luce io lo usavo (sicuramente sbagliando) proprio come termine di paragone, se noti nella foto scattata con il 18-55 le nuvole sono pi

[tecnico73]

semplice, le lenti non sono ottimizzate per il digitale, tanto meno per il formato ridotto dove l’angolo di campo diventa inferiore, non c’

[franco77]

Immaginavo qualche problema del genere. Comunque, far

[giambajet]

beh intanto guardando gli exif, non si capisce che apertura di diaframma hai usato… f14 sullo jupiter non c’

[LordMeltdown]

tra l’altro come aberrazioni cromatiche il 18-55 mi sembra messo molto peggio

[franco77]

le prove sono state fatte rigorosamente in M il diaframma sul jupiter era 16 dal monmento che vi era una tendenza a sovraesporer se usavo 11 era anche peggio.

[Gionny]

E’ possibile che il vetro degli obiettivi possa far passare meno luce e provocare una sotto-esposizione? Pu

[fireblade]

Diaframmi e tempi non sono n

[franco77]

[quote]Originariamente inviato da Gionny: E’ possibile che il vetro degli obiettivi possa far passare meno luce e provocare una sotto-esposizione? Pu

[fireblade]

Originariamente inviato da franco77: Perdona la mia ignoranza: in questo caso come risolverei (se possibile risolverlo) il problema?

Correggendo in base alla natura dell’obiettivo. La correzione dell’esposizione

[Gionny]

Conoscere l’obiettivo e regolare opportunamente otturatore e diaframma compensando i difetti noti.

[Gionny]

Siamo la coppia pi

[franco77]

[quote]Originariamente inviato da fireblade: Diaframmi e tempi non sono n

[Autore]

Post