[anrotil68]

Salve ragazzi, ho una CANON 40d + 17-85 is ISM. Vorrei completare il parco ottiche raggiungendo un buon compromesso qualità/prezzo su focali che vanno da grandangolo a medio /tele. L’utilizzo che ne faro’ sarà per foto pasaggistiche, primi piani e qualche foto in STILL-LIFE. Il dubbio è tra: SCELTA NR.1 (scelta meno costosa e buon compromesso) ___________ CANON 10-22 o SIGMA 10-20 CANON 17.85 (che ho) CANON 70-200 F/4 SERIE L SCELTA NR.2 (costosa e “pesante” ) ___________ vendere 17-85 CANON 10-22 O SIGMA 10-20 CANON 24-105 SERIE L in futuro in base alle esigenze scegliere tra CANON 100/400 (troppo ingombrante e pesante )oppure 70-200 F4 IS USM (ma credo vada in conflitto con 24-105) SCELTA NR.3 (buona qualità ma poca versatilità con 17.55) ___________ vendere 17-85 senza grandangolo CANON 17-55 CANON 70-200 F/4 IS USM Premetto che momentaneamente sono convinto solo del 70-200 F/4 IS USM per la sua qualità. IL 24-105 mi attirà per qualità e versatilità, un po’ il 17-85 di serie A. Grazie a tutti voi per i consigli.

[infinitosci]

io direi la numero 3 però per come fotografo io….. (o)

[staymetal]

La seconda combinazione è quella che mi attira di più, però penso che ti venga poi a mancare quella luminosità che è determinante per lo still-life (a meno che non scatti in studio, allora a qual punto cambiano tutte cose). Fossi in te sceglierei la seconda opinione, ma mi farei accompagnare da un 50mm f/1.8. E poi non è vero che il 70-200 va in conflitto con il 24-105, secondo me sono obiettivi per tipologie di scatto abbastanza differenti.

[Furio]

Molto interessanti le combinazioni che hai valutato. Di mio posso dire che ho avuto sia sigma 10-20 che 70-200F4L canon, tutti e due ottimi (il 70-200 è superbo). Quindi prenderei sicuro il 70-200, poi com grandandolo sarei indeciso anche io, perchè al momento non sò se riacquistare il sigma o optare per il 10-22 canon. Stò valutando questo processo. Per il terzo obiettivo di “giuntura” tra le focali a questo punto però non saprei. Io quel buco non l’ho mai “tappato”. Però, nella mia totale follia farei così: canon 10-22 canon 24-105 canon 70-200 Non hai focali da 22 a 24, ma non credo sia un grosso problema. E poi hai da 70 a 105 una sovrapposizione, ma sono lenti totalemente differenti. E sopratutto, avresti un grande obiettivo che ti gioca la, da centrale. P.S.: in più un 50ino del mazzo ci starebbe proprio bene…tanto per gradire. Ma questo è la mia idea…poi vedi te

[emmeffe]

Il mio mix: Canon EFS 10-22 Canon EFS 17-85IS (che hai) Canon EF 70-200 f4 IS Ti copri tutte le focali e risparmi qualcosina…

[anrotil68]

Grazie ragazzi dei Vs. consigli… il 70-200 f4/is us, è l’ottica che mi convince piu’ di tutte e con un 1,4x otterrei uno zoom quasi da 400, non male senza andare a discapito della qualità e rimanere con la funzione AUTOFOCUS.. Con il 17-85 che ho , coprirei una vasta gamma focale, forse manca un grandangolo tipo 10-22 (DA FARCI UN PENSIERINO)….Certo il 17-55 potrebbe essere una lente interessante per luminosità,poichè mi eviterebbe di prender un “cinquantino” da abbinare al 17-85 e avere una lente sola….MUMBLE, MUMBLE…

[NeSsUn01986]

non vorrei dirti una bagianata.. ma credo che gli obiettivi canon AF + extender 1,4x perdono l’AF, a meno che non siano montate su una 1D.. ricorda che la 40D ha sensore APS-C, e quindi avresti il crop di 1,6..insomma come se fosse un: 112-320MM..

[andam49]

Perchè non prendete in considerazione la seguente combinazione? Sigma o Tokina 12-24 canon 24-105 canon 70-200

[staymetal]

Ragazzi ma il 70-200 non perde l’autofocus solo con l’extender 2x? ;hm Forse la sto sparando grossa, ma ho letto un pò qua un pò là che con l’extender 1.4x mantiene autofocus e non perde un minimo di qualità.

[Paranoid]

Ma scusa, io fossi in te prenderei in considerazione di comperare subito l’ottica che credi di utilizzare di più. Se ti piacciono i paesaggi e non pensi di passare a full frame, prenditi subito il Canon 10-22 o Sigma 10-20 e un buon treppiede. Se invece vuoi farti subito il corredo completo (cosa che ti sconsiglio) e non vuoi spendere una cifra esagerata, prenditi uno dei grandangolari sopra citati, tieniti il 17-85 IS (ottimo tuttofare) e fatti un tele non tanto costoso come il 70-300 IS o 55-250 IS che sono entrambi come resa molto buoni. Infine per i primi piani ti prendi un 50ino f1.8 o 35 f2 o se lo trovi a buon prezzo usato un 50 f1.4 che è davvero spettacolare. Se invece prediligi il tele e le foto naturalistiche come animali e magari qualche macro, tieini sempre il 17-85 IS e investi in un buon tele come il 300 f4 e un moltiplicatore x1.4; il 300 f4L è stabilizzato e ha un buon rapporto di ingrandimento 1:4 che andrestii a migliorare con i tubi di prolunga. Oppure un 100-400 IS o il nuovo Sigma 150-500 OS sarebbero anche loro delle ottime soluzioni. Alla fine comunque ti consiglio di comperare poco alla volta quello che davvero ti serve.

[Autore]

Post