[salvino]

Possiedo il 24-105 F4 L,il 100 Macro F2,8,il 70-200 F4 L IS USM,adesso vorrei orientarmi per terminare con il 16-35 F2,8. Che ruolo gli attribuireste? Consderato quanto già da me posseduto pensate che potrei coprire il range rimasto scoperto di focali che mi mancano? E che differenza c’è tra i due obiettivi Canon 16-35? Grazie a tutti Salvatore.

[gloster1974]

Del 16-35 se ne e’ parlato molto e ci sono dei 3d molto interessanti , invito tutti gli utenti a fare uso del tasto cerca prima di aprire un nuovo thread altrimenti si crea solo della confusione. In tal senso ti lascio un link del thread piu’ interessante su questo obiettivo forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=85104

[thewizardofwiz]

spero di non fare cosa sgradita rispondendo QUI ho avuto il 16-35 prima serie ma l’ho dato via non era all’altezza delle altreottiche L ho provato a lungo il 16-35 II, ci sono decisi miglioramenti ma ancora non siamo allo stesso livello delle altre ottiche (il mio riferimento, dopo il 50/1.4 è il 70-200/4 L IS che uso per il 70% degli scatti, segue il 17-40, segue il 20-105, mentre con il 17-85 IS faccio solo foto “casual” 😀 ) voglio dire: è un gran bell’obiettivo, ma ho ripiegato sul 17-40 che offre pochissimo di meno ad un prezzo praticamente dimezzato. ho avuto la sfortuna di provare lo ZEISS 17-35 su EOS1Ds, ti posso assicurare che va meglio, ma non è alla portata di tute le tasche…. :~( saluti a largo campo Fabio

[Autore]

Post