- Questo topic ha 6 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 11 mesi fa da reynolds.
-
AutorePost
-
Dicembre 17, 2008 alle 1:59 pm #1416855flx2000Partecipante
Ciao a tutti, tempo fa comprai il buonissimo Sigma 24-70 2.8, di cui sono ancora un felice possessore, con l’idea che sarei passato al pieno formato entro breve tempo. Ora ho deciso di rimandare l’acquisto della 5D a tempo indeterminato, così mi trovo con una lente che sulla 20D è talvolta scomoda a causa dei 24mm iniziali, troppo pochi nel rapporto 1.6x che li rende equivalenti a dei 38mm. Per questo ho deciso di cambiare ottica, passando a qualcosa sul genere 16- o 17-. L’occhio mi è subito finito sul famoso Canon 17-40 F4 e sul Tamron 17-50 F2.8. Sebbene reputi il Canon di indubbia qualità, sono piuttosto legato all’apertura 2.8 e il costo, praticamente doppio rispetto al Tamron, mi rende la scelta difficoltosa. Per questo gradirei qualche consiglio sul da farsi, e magari dei suggerimenti alternativi che non ho considerato in questo messaggio. Grazie. Fabio
Dicembre 17, 2008 alle 7:51 pm #1416989tommybo80Partecipantevisto che le focali sono molto simili penso che la maggiore discriminante possa essere il supporto al fullframe e poi a seguire apertura velocità af costruzione.. se come dici il passaggio a 5d arriverà nel lungo periodo io starei sul tamron 17-50 di cui molti parlano bene costa poco è nitido e luminoso mentre vai di canon 17-40 se necessiti di un af ancora + veloce e vuoi una lente compatibile FF a un prezzo più abbordabile del 16-35 2.8
Dicembre 17, 2008 alle 8:22 pm #1416999flx2000PartecipanteEsatto, il 16-35 2.8 era in lista, ma il prezzo l’ha facilmente tenuta alla larga dalle mie prospettive (a quel punto prendevo una 5D e mi tenevo il 24-70…). Anch’io sto pensando di ripiegare sul Tamron. Se passerò al FF, viste le premesse, vorrà dire che dovrò investire seriamente sulla fotografia e a quel punto anche il cambio di obiettivo base sarebbe incluso nella spesa. Grazie!
Dicembre 17, 2008 alle 9:30 pm #1417024gloster1974PartecipanteIl 17-50 e’ la lente riuscita meglio in assoluto alla Tamron , un rapporto qualita’/prezzo/prestazioni davvero insuperabile e su aps-c e’ perfetto. Il 17-40 ottimo anche lui ma solo su aps-c ( a detta di molti possessori ) percio’ la possibilita’ di utilizzarlo un domani du FF perde in termini di priorita’ nella scelta tra le due lenti. Anche per me il consiglio e’ Tamron (o)
Dicembre 18, 2008 alle 1:36 am #1417127daprofitPartecipanteAssolutamente Tamron.Nitidezza e contrasti di alto livello,apertura fino a f2.8 messa a fuoco un pò rumorosetta ma sempre precisa e veloce.Qualità d’immagine superba.Super-consigliato; io l’ho preso adesso insieme a lla 40d e prima avevo anche io una 20d.Ricordati che l’ottica fa la differenza. CIao
Dicembre 18, 2008 alle 1:44 am #1417128monsterFXPartecipante[OFF TOPIC] sE VENDI IL 24-70 F2.8 FAI UN FISCHIO [/OFF TOPIC]
Dicembre 18, 2008 alle 2:39 am #1417136reynoldsPartecipanteIl regolamento, MonsterFx ….. Tutte le forme di vendita sono vietate, idem scrivere in maiuscolo.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.