[Alzo80]

Piove? Sto in casa con la moglie in ciabatte? Macchè…quattro passi con l’amico fido tra fango e primavera è proprio quel che mi ci vuole. Chissà se l’ha pensato.. [IMG]public/imgsforum/2012/5/IMG_5093-001.JPG[/IMG] [lo]

[valeriobry]

Buona l’idea! Personalmente, avrei sfumato di meno la persona e il suo riflesso: così come è venuta, i fiori in primo piano si staccano troppo dal resto dell’inquadratura come messa a fuoco, annullando il resto. Sarei anche curioso di vedere uno scatto successivo (se c’è) dove la persona emerge maggiormente dai rami.

[Alzo80]

guarda valeriobry… sull’apertura diaframma ti do ragione. In realtà stavo fotografando tutt’altro (macro a mano libera) quando mi son girato e ho avuto giusto il tempo vedere la scena e di scattare , non curandomi troppo (sbagliando) del diaframma un pò troppo aperto. Avendo su il 90mm fisso e non potendo indietreggiare avevo paura che ritardando di quella frazione di secondo il soggetto (e il suo riflesso nella pozza) mi uscissero dell’inquadratura. Grazie dell’osservazione. Per la cronaca ne ho una successiva, ma cambia poco, anzi si confonde di più tra i rami. Ciao

[valeriobry]

L’avevo immaginato che avevi su il macro, guardando gli EXIF, e che il soggetto in realtà fosse altro. Comunque, concordo che bisogna sempre scattare, perchè un’immagine ben colta vale sempre più di una tecnicamente perfetta ma banale!

[Riccardo78]

A me piace molto. Al di la dei tecnicismi è una foto che comunica, quindi è riuscita. [com]

[valeriobry]

Originariamente inviato da Riccardo78: A me piace molto. Al di la dei tecnicismi è una foto che comunica, quindi è riuscita. [com]

Appunto, è quello che volevo dire anch’io!

[dinifra]

In realtà, a mio modesto avviso, sarebbe stata migliore con la pozzanghera a fuoco e il cespuglio di biancospino (?) sfocato. Ma tu hai spiegato bene come sono andate le cose e allora, ancora una volta, ti faccio i miei personali complimenti perchè è un’istantanea molto carina. Ciao Francesco p.s.: ma poi sei riuscito a fotografare quello che t’interessava?

[Alzo80]

x denifra: la tua idea sarebbe stata buona, specialmente se fossi riuscito a includere tutto il soggetto nella pozzanghera e non parzialmente come invece è. grazie ps: per le macro è andata a vuoto , o quasi [lo]

[tecnico73]

Originariamente inviato da dinifra: In realtà, a mio modesto avviso, sarebbe stata migliore con la pozzanghera a fuoco e il cespuglio di biancospino (?) sfocato. Ma tu hai spiegato bene come sono andate le cose e allora, ancora una volta, ti faccio i miei personali complimenti perchè è un’istantanea molto carina. Ciao Francesco p.s.: ma poi sei riuscito a fotografare quello che t’interessava?

quoto il pensiero franco (o) (o)

[saiot]

beh, anche così è una foto da manuale, nel senso che mostra almeno 3 tecniche classiche: – cornice (i rami in fiore) – riflesso – sfocatura sfondo e volendo anche un po’ di soggetto nascosto.

[Autore]

Post