[Anonimo]

ISO 6400-f/7,1-1/1250
Le femmine spesso si accoppiano con più maschi. [dan] Particolare importante del comportamento è quello che effettua il maschio che, prima dell’accoppiamento, colpisce in maniera delicata e ripetuta, con il proprio becco, la zona esterna dell’organo sessuale femminile.
fonte Wikipedia

[fotoit]

Come mai quel rumore di fondo?

[Anonimo]

[quote=”fotoit” post=650544]Come mai quel rumore di fondo?[/quote]

6400ISO [lo]

[fotoit]

Giusto, ma a me da un po’ fastidio.

[Itzer]

[quote=”fotoit” post=650553]Giusto, ma a me da un po’ fastidio.[/quote]

Perdonami, ma… Detto da te che provieni dall’analogico mi suona un po’ stonato.
6400 (Seimilaquattrocento!) ISO… Se penso a quando usavo la TMax400…

[marco66]

Io di avifauna descrittiva non ne so niente e nenche mi appassiona ma
dove sarebbe questo disturbo-rumore
il soggetto e nitido e pulito ,una foto cosi’ se la stampi non trovi un difetto nemmeno a cercarlo con il lentino . [pen] [lo]

[Wolly65]

Sicuramente è stata scattata con una 1DM4, i suoi file li conosco bene considerato che ho avuto il piacere di usarla per parecchi anni, però nonstante il livello della macchina oltre i 1000 iso genera un discreto rumore, figuriamoci a 6400!!! Dove è impossibile anche in post eliminarlo del tutto senza dover fare degli interventi drastici, compromettendo la qualità della foto. Quindi mi complimento con l’autore per la cattura e la gestione della post, in oltre sono più che d’accordo sull’intervento di marco66

[Anonimo]

[quote=”fotoit” post=650553]Giusto, ma a me da un po’ fastidio.[/quote]

Voglio accontentarti,vediamo se ti da fastidio ora…!!! [fis]

[fotoit]

Sì, ora è ottima, almeno vista dal telefonino, purtroppo non sono a casa, ma sembra veramente buona.

[Gixxerre]

Si ma scusate parlate di rumore a 6400iso, di 1DMKIV ecc. ecc. ma nessuno centra secondo me il problema. Perché usare un diaframma di 7.1 se poi la luce che hai ti costringe ad andare su con gli iso. Apri e scendi con gli iso e avrai anche uno sfondo migliore.
Il soggetto non mi piace particolarmente così come la foto, tecnicamente a parer mio sbagliata.

[marcom12]

La foto nel complesso non mi pare male, la composizione mi piace,ovvio che ci sia anche di meglio (ma come sempre succede) certo che dover trovare i difetti a tutti i costi è un bell’impegno [ale]

[Anonimo]

[quote=”Gixxerre” post=651351]Si ma scusate parlate di rumore a 6400iso, di 1DMKIV ecc. ecc. ma nessuno centra secondo me il problema. Perché usare un diaframma di 7.1 se poi la luce che hai ti costringe ad andare su con gli iso. Apri e scendi con gli iso e avrai anche uno sfondo migliore.
Il soggetto non mi piace particolarmente così come la foto, tecnicamente a parer mio sbagliata.[/quote]

Di quale sfondo parli…!!! Tu si che ne intendi di foto naturalistica…!!! [scr]

[Wolly65]

[quote=”Gixxerre” post=651351]Si ma scusate parlate di rumore a 6400iso, di 1DMKIV ecc. ecc. ma nessuno centra secondo me il problema. Perché usare un diaframma di 7.1 se poi la luce che hai ti costringe ad andare su con gli iso. Apri e scendi con gli iso e avrai anche uno sfondo migliore.
Il soggetto non mi piace particolarmente così come la foto, tecnicamente a parer mio sbagliata.[/quote]

Ho letto solo ora [ver]

[Luca Lupi]

Secondo me quello che non convince del tutto in questa foto è il contrasto luminoso tra la zona del soggetto e lo sfondo, che evidentemente era molto più luminoso, e recuperando la luminosità sul soggetto si è alterata la naturalezza dello sfondo.
Evidentemente le condizioni di luce non erano per nulla favorevoli allo scatto.
[lo]

[Luppolo]

Vorrei capire perché l’opinione di Gixxerre, espressa in modo educato, viene accolta da ironia…
La penso come Looka e Gixxerre, la foto è penalizzata fortemente dalla mancanza di luce sulla scena.
Il pennuto era sostanzialmente in ombra, mentre nello scatto sembra in pieno sole, lo sfondo ne esce compromesso.

[Autore]

Post