[ntt1711]

[IMG]public/imgsforum/2009/6/IMG_4272_crop_900_II.JPG[/IMG] Beh, forse non ha tutti i torti… 😉 Ho faticato parecchio per riuscire ad esporre entrambi i soggetti in modo vagamente decente: le due figure erano posate su una mensola con illuminazione (neon) incorporata. A forza di tentativi ho visto che usando lo spot metering e bloccando l’esposizione sul riccetto si otteneva il risultato “meno peggio”; non perfetto, di sicuro, ma relativamente buono. Suggerimenti e critiche piu’ che graditi! ciao

[didier]

Complimenti per l’idea e per la sua applicazione! Peccato solo per il rumore visibile (sempre che non fosse voluto)…è molto difficile avere le immagini “patinate” quando si gioca con luci ed ombre. Magari se l’avessi postata più piccina non si sarebbe notato molto. Complimenti ancora per la voglia di fare! A presto

[merlino69]

Molto bella anche per me. Una composizione davvero interessante.

[ntt1711]

Grazie per il passaggio, e per i commenti. Il rumore e’ quello nativo della 450D, e se fosse stato un po’ meno non mi sarebbe affatto dispiaciuto; ho lasciato gli ISO abbastanza bassi (200), ma cio’ nonostante – specie a risoluzione piena – il rumore si vede, eccome. Ho preferito non cercare di ridurre il rumore in DPP, perche’ temevo che si perdesse dettaglio sugli spigoli del riccetto (che ne ha in abbondanza!). D’altronde volevo ottenere l’effetto del gatto che dal buio si materializza scendendo verso il riccetto, e quindi piu’ di tanto non potevo tirare l’esposizione. Almeno, credo… 🙂 ciao

[fireblade]

Il rumore puo’ essere ridotto anche selettivamente, per non compromettere il dettaglio nelle zone dove lo si vuole mantenere. Esistono plugin sofisticati (come DFINE) che permettono questo genere di elaborazioni. [IMG]public/imgsforum/2009/6/IMG_4272_crop_900_II1.JPG[/IMG] Per questioni di leggibilità del forum, è bene che le foto non superino le dimensioni di 900×600 pixel. [lo]

[ntt1711]

grazie. si, suppongo esistano filtri ad-hoc, ma io uso solo il DPP (e sotto Linux per giunta!) e con quello non c’e’ molta scelta… molto piacevole l’effetto applicato nel tuo esempio. per la dimensione, sorry. ho avuto cura che il lato orizzontale stesse entro i 900 pixel, cosi’ come la dimensione entro i 300 e rotti kb, ma mi era sfuggito ci fosse anche un limite in verticale… di solito quello che disturba nei post, quanto meno per quanto mi riguarda, e’ la dimensione orizzontale delle foto/firme. in futuro provvedero’ a scalare ulteriormente le foto, pero’ mi sa che cosi’ facendo si perda molto in visibilita’ dell’immagine, soprattutto per le foto in portrait. ciao

[ntt1711]

azz, ora capisco: il lato lungo dev’essere entro i 900 pixel (quale che sia). problema d’interpretazione, fu 🙂 ciao

[hispaniko]

bella composizione, complimenti. ciao ciao

[ntt1711]

grazie!

[Autore]

Post