[wildfish]

ciao, ne ho trovato uno usato poco, lo abbinerei alla mia canon eos 400d, per un uso tuttofare quando vado in giro… second voi è meglio del 17-85 is? perdo un pò di grandangolo… ma pace… cosa ne dite del prezzo? scusate…dubbi esistenziali… (?)

[wildfish]

vi prego… datemi la vostra idea 😉

[marcom12]

perdi moltissimo in grandangolo ma di pernde sempre dall’uso che devi farne

[jack64bit]

Io l’avevo e mi trovavo bene. Se non ti serve il grandangolo può essere una buona lente tuttofare. Il prezzo non lo vediamo… ma usato non dovresti pagarlo più di 300/350€. Esternamente è un po’ “plasticoso” e le tolleranze sono un po’ “lasche” (il corpo estensibile balla un po’) ma la qualità è molto buona. Ciao! Jack [lo]

[FraEle]

Concordo con quanto detto da jack, considera che sulla 400 ti ritrovi con una lente che ti copre da un 45mm fino ad un tele 210…. ottime focali ma se fai paesaggi sicuramente “stretta”….. dipende dalle tue esigenze. Qualitativamente è un’ottima scelta, la cosa “antipatica” è che montata la senti scollare ma nulla di preoccupante!

[wildfish]

ciao! grazie per le risp! ora uso il barilotto e nelle uscite rubo il 24-135 sigma a mio fratello.. quindi il 28-135 è simile come focale e mi andrebbe bene. poi in previsione vorrei prendere il 10-22 o simile… quindi sarei abbastanza coperto per il grandangolo. e ho già il 70-300 della sigma… il mio unico grande dubbio è che confrontato con il 17-85 is usm questo sia meglio come nitidezza e qualità in generale… secondo voi c’è grande diversita tra le due lenti?

[jack64bit]

Originariamente inviato da wildfish: ciao! grazie per le risp! ora uso il barilotto e nelle uscite rubo il 24-135 sigma a mio fratello.. quindi il 28-135 è simile come focale e mi andrebbe bene. poi in previsione vorrei prendere il 10-22 o simile… quindi sarei abbastanza coperto per il grandangolo. e ho già il 70-300 della sigma… il mio unico grande dubbio è che confrontato con il 17-85 is usm questo sia meglio come nitidezza e qualità in generale… secondo voi c’è grande diversita tra le due lenti?

:hm Ho avuto anche il Sigma 24-135… come dire “la bella e la bestia”… L’ho tenuto solo una settimana… Per il resto, ti consiglio di guardare te stesso i test MTF su [b]http://www.photozone.de, sezione Reviews. Lì ci sono i test di quasi tutti gli obiettivi. Ciao! Jack

[jack64bit]

…ho dato un’occhiata io su Photozone e… avendolo avuto, ti consiglio decisamente il 28-135. Il 17-85 anche se ha un po’ di nitidezza in più ha delle aberrazioni cromatiche da far ribrezzo… Ciao! Jack

[jack64bit]

scusatemi se rompo ancora… Dai test questa lente sembra un’ottima candidata Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC oppure il 18-200 F3.5/6.3 DC OS. Il secondo è nuovissimo! Prova a vedere su internet se trovi dei test MTF per quest’ultima. La prima strumentalmente ha una buona nitidezza e delle AC veramente contenute. Ovviamente non è OS. Ciao! Jack [lo]

[wildfish]

beh, a oggi il 24-135 sigma per me è un bel vetro. se mi dite che il cano 28-135 è meglio di questa lente, beh, non mi spiacerebbe affatto!

[jack64bit]

…vi giuro che questo è l’ultimo post per stasera… 😀 Guarda anche qui http://www.pixel-peeper.com

[jack64bit]

Originariamente inviato da wildfish: beh, a oggi il 24-135 sigma per me è un bel vetro. se mi dite che il cano 28-135 è meglio di questa lente, beh, non mi spiacerebbe affatto!

…è ottimo dal punto di vista meccanico. Personalmente non mi piaceva perchè troppo “morbido” e lento. Poi ovviamente sono gusti. Io preferivo il Canon perchè più “tagliente” come dicono alcuni. Ti consiglio di provarlo prima in quanto i pareri personali lasciano sempre il tempo che trovano e non vorrei consigliarti male… 😉 Ciao! Jack [lo]

[wildfish]

purtroppo non posso procarlo… ;( si no si no si no? sono stanco, giornata dura. 28-135 330€, is 1° generazione 17-85 500€, is 2° generazione… …

[Angor]

posso darti un ulteriore motivo di incertezza 😀 facendoti notare un ulteriore particolare- io ho comprato e poi rivenduto, dopo averlo tenuto per 1 anno fermo, un 28-135 IS. MOtivo? semplice: l’IS ha modalità di funzionamento singola ossia stabilizza SEMPRE nelle 2 direzioni. Se fai certi tipi di foto sportive dove serve il panning devi staccarlo mentre gli IS di altri obiettivi (le serie L ed il 70-300 a che ne so io) permettono di scegliere se stabilizzare anche in verticale oppure no. giusto per consocenza ciao

[wildfish]

ciao, grazie a tutti per i consigli. alla fine l’ho preso, lo pago 350€, con paraluce ed è di maggio 2007. lo prendo, lo provo, se non mi piace penso che non sarà difficile rivenderlo a più o meno lo stesso prezzo… eppoi peggio del barilotto non sarà e a 350€ qui non prendevo niente… vedremo… grassie fil

[Autore]

Post