tirare una pellicola sostanzialmente significa sottoesporla di un certo numero di stop. il vantaggio immediato è, in condizioni di poca luce, avere dei tempi più gestibili. in realtà l’uso pricnipe di questa tecnica non è ceramente questo, il perchè è da ricercare nella tecnica di sviluppo che bisogna adottare per “recuperare” lo stop perduto. il film va immerso nel liquido di sviluppo per un tempo(teoricamente) doppio, questo per tirare fuori i dettagli rimasti nascosti dalla sottoesposizione. alcuni laboratori si fanno pagare (proporzionalmente il doppio-triplo-quadruplo) questo sviluppo. quel che comporta lo “stare a bagno” per più tempo, è un ingrossamento della grana ed un aumento di contrasto. ecco allora che i risultati della tecnica non sono propriamente operare in poca luce, ma fare scatti che prevedono lo sfruttamento della grana e del contrasto. prima, non a caso dicevo che oggi con una 400 a grana fine si possono ottenere buoni risultati anche non necessariamente a fine artistico. altro particolare della 400 rispetto alla 100 è che è per natura meno contrastata e quindi almeno 1 problema sarà meno evidente. non mi interesso assolutamente di astrofotografia, e quindi non so darti indicazioni per sfruttare questa tecnica. ancora una cosa: meglio il bw del colore e meglio un laboratorio artigianale che un minilab. la combinazione di intrugli (sviluppi-rivelatori tempi-temperature) che questi maestri (i primi ovviamente) sanno fare, porta a risultati (artistici) degni di essere definii opere d’arte. sperando si capisca qualcosa francesco
.
