[mat1971]

Quello che vedete qui sotto è un primordiale tentativo di uso grezzo dei diversi tempi di apertura dell’obiettivo. Colgo l’occasione per chiedere: sia in modalità M che in Tv, nella prima foto volevo provare a tenere l’obiettivo aperto per 15 secondi, ma il risultato è che mi veniva una foto totalmente bianca in quanto supersovraespostissim-issima (come notate il gergo è fortemente tecnico….). Idem in altro tentativo in cui volevo lasciare l’obiettivo aperto 30″ per riprendere una strada in pieno giorno (e avere nella foto le strisciate delle auto che passavano, nessuna esigenza particolare solo curiosità e divertimento). Domanda da un milione di dollari: come si fa a fare aperture così lunghe di giorno ? Di nuovo graziegrazie a chi mi aiuta in questo difficoltoso avvio con la nuova e amata reflex ! Mat [IMG]public/imgsforum/2010/6/IMG_0255.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/6/IMG_0252.jpg[/IMG]

[Fabio_Mac]

A parte il fatto che aperture così lunghe di giorno sono quantomeno inutili, le esposizioni lunghe servono perlopiù di notte, quando la luce ambiente è molto bassa o nulla. Se hai l’esigenza di scattare con queste esposizioni, devi settare gli ISO al valore minimo della tua macchina(50 o 100iso), oltre al settaggio della focale della lente al minimo valore (es. f32 o f36)

[mat1971]

focale 22, iso 100… più di così ! è che era mezzogiorno e mezzo 🙁 quindi deduco che la risposta è: NISBA ?!?

[sasa_sx1]

In linea di massima ,se la luce è molta,per usare tempi lunghi, devi chiudere il più possibile il diaframma e usare dei Filtri Neutral Density ( Link Wikipedia : http://it.wikipedia.org/wiki/Filtro_(fotografia)#Filtro_neutro

[fireblade]

Originariamente inviato da Fabio_Mac: A parte il fatto che aperture così lunghe di giorno sono quantomeno inutili

E chi l’ha detto? Tempi lunghi di giorno si usano per ottenere l’effetto “seta” sui corsi d’acqua, oppure per cancellare le persone in riprese di monumenti cittadini. Occorrono però i filtri grigi di densità.

[Fabio_Mac]

Appunto fireblade, servono i filtri ND, altrimenti il risultato non sarà ottimale. Poi, se non ho letto male i dati EXIF, f5,6 a 1/2500″? Doveva esserci veramente tanta ma tanta luce per ottenere un’immagine così socraesposta. e poi gli ISO a 3200? ma non si usano ‘sti valori! Devi stare sotto gli 800 per avere qualcosa di accettabile e sotto i 200 per qualcosa di qualità!

[mat1971]

hai sbagliato EXIF ! i dati che riporti sono dello scatto “veloce”, il secondo… nel primo caso ero con impostazioni manuali e otturatore chiuso al max f/22 !

[spakkombat]

Ho letto un articolo nel forum, dove qualcuno spiegava come ottenere l’effetto seta, aumentando i tempi. Per ottenere cio’ di giorno, devi obbligatoriamente usare delle lenti che riducono la luce del sole. Tra le migliori e tra quelle consiglieta ricordo di aver letto le hoya nd8. Se qualcuno puo’ postare il link, sara’ utile per tutti. [ale]

[chinaski]

parli di questo link? forum_forum.asp?forum=6&section=14&post=386670

[porcospino99]

I filtri nd non sono solo hoya, ma bw lee…. io ho preso di recente il sistema cokin P che qui da canoniani è usato da diverse persone ritengo sia un buon compromesso spesa/qualità e soprattutto non ti obbliga ad avere duemila filtri di diametro differente o gli anelli adattatori. Io ho preso tutte e tre le lastre nd (2,4, e 8 ) per un totale di 6 stop massimi, tutti e tre assieme devo ancora provarli immagino che la qualità ne possa risentire ma dipende anche da cosa vuoi ottenere non è detto che la nididezza ai bordi del crop 100 su una foto fatta con tre filtri nd sia un valore!! Io poi difficilmente stampo dei poster con le mie foto 🙂 Ciao

[Multimax]

Ciao Mat, prova con l’ND8, ti abbassa i tempi di 3 stop. per l’effetto seta dovrebbe andare.

[spakkombat]

[quote]Originariamente inviato da chinaski: parli di questo link? forum_forum.asp?forum=6&section=14&post=386670

[Autore]

Post