[ginorosso]

ho notato che dpp mostra una stessa foto con dei colori moooolto più “slavati” rispetto a lightroom e photoshop. a differenza è davvero evidente, devo impostare qualcosa? grazie

[marco66]

devi uniformare le impostazioni sullo spazio colore. [lo]

[ginorosso]

Traducendo? [scr] in photoshop e dpp ho impostato srgb ma la differenza si nota sempre, in light non ho trovato la voce corrispondente

[marco66]

non so se stampi comunque per iniziare imposta tutto con lo spazio colore s-rgb macchina compresa. e facci sapere. [lo]

[ginorosso]

Mi hai risposto mentre modificato il post per essere più preciso. La macchina è in srgb e non stampo Grazie per l’aiuto

[mabriola]

domandina semplice: ma a cosa ti serve utilizzare un software così marcatamente ridicolo come DPP? il motore CR di LR è mille anni avanti…cancella dal tuo computer quell’obrobrio di software in dotazione ai prodotti canon

[ginorosso]

Boh, sono pochi giorni che ho una reflexe ne capisco quasi nulla. Dpp è più semplice ma a me interessava sapere quale programma si avvicina maggiormente alla realtà.

[Lorenzo Canoniani]

DPP non sara’ sicuramente a livello di LR ma innanzitutto e’ gratuito e consente comunque di elaborare dignitosamente i file RAW delle nostre fotocamere. Michele capisco che le tue conoscenze sulla PostProduzione ti hanno portato ad usare software piu’ sofisticati ma va pure detto che per chi si avvicina al mondo reflex il software Canon e’ piu’ che sufficiente. Ginorosso le differenze che noti tra i software Canon ed adobe e’ semplicemente dovuta al fatto che DPP riconosce ed applica il picture style impostato sulla macchina, cosa che invece LR o Photoshop non fanno [lo]

[ginorosso]

Grazie, proverò a cambiare i picture st, p.s su lightroom come imposto il profilo srgb?

[marco66]

prendi una foto x in jpeg in rete magari fatta con altri brand di macchine alla fine la devi vedere in tutti i programmi allo stesso modo se imposti lo stesso spazio di colore s-rgb [lo]

[ricox]

Ciao, mi inserisco per fare una domanda, mi hanno regalato il monitor Asus PA246Q, impressionante la differenza con quello “standard” che uso oggi in parallelo come “scrivania per i tools, ma essendo molto acerbo di nozioni chiedo se qualcuno può darmi delle delucidazioni: 1- Il monitor sventaglia che copre lo spazio colore AdobeRGB al 98% 2- Pensando fosse cosa buona ho settato la macchina per lavorare su uno spazio di colore AdobeRGB 3- Photoshop nella selezione spazio di colore mi propone di caricare un file .icc di settigns per il mio monitor. (fatto) 4- bene ho fatto tutte questo cosine … ma in poche parole cosa ho fatto??? 🙁 che vantaggi dovrei averne?? Grazie 1000 ciaooo

[ViridisDraco]

hai fornito al software i settiaggi del monitor, in teoria dovresti riceverne colori più realistici a schermo, se stampi poi dipende dalla stampante

[emmeti71]

se non stampi su stampanti che utilizzano un profilo colore analogo in AdobeRgb, non hai nessun vantaggio particolare. Usando i profili comuni a monitor/sistema di stampa si ha una maggior fedeltà del WYSISWG dal monitor alla foto stampata. Ovviamente, più il monitor riesce ad avere una copertura dello spazio colore, più le sfumature, sopratutto dove la quantità di uno dei 3 colori è predominante, risulteranno visibili. Il tutto però acquisisce un vero significato se il monitor è tarato con una sonda colorimetrica. Edit: ricordati, se eventualmente usi altri software per la gestione delle foto, di cercare nelle impostazioni di ognuno se eventualmente c’è da settare il profilo colore.

[ricox]

OK grazie!

[ginorosso]

ho fatto il test che mi è stato consigliato prendendo una foto in rete ed effettivamente anche in questo caso la differenza è notevole! In pratica è come se ci fosse una dominanza di rossi/fucsia, una bouganville in pratica sembra fluorescente con light mentre in ps le foto in jpg sono simili a ddp, in raw sono come in light p.s. l’opzione profilo di colore srgb in dpp riesco ad impostarla solo quando da un raw salvo in jpeg

[Autore]

Post