- Questo topic ha 12 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 11 mesi fa da KekkoY.
-
AutorePost
-
Dicembre 13, 2007 alle 8:34 pm #1310750andam49Partecipante
Qualcuno mi potrebbe consigliare fra i 2 obiettivi proposti qual’è il migliore per qualità di immagini, definizione e minori distorsioni? insomma quale dei due mi dà una resa migliore nelle varie focali CANON EF 24-105mm f4 L IS USM CANON EF 28-135 3,5-5,6 IS USM :lp :lp :lp
Dicembre 13, 2007 alle 8:46 pm #1310754rekmpfyPartecipanteCiao andam49, ecco i link per sapere tutto sulle ottiche da te citate: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24105_4_is/index.htm (24-105), http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28135_3556_is/index.htm (28-135). Ora tornando a noi guardando le due recensioni noterai che il 24-105 è nettamente superiore al 28-135, però c’è un però, il costo, il 28-135 costa intorno hai 400 mentre il 24-105 costa intorno hai 950. Adesso sta tutto a te scegliere. Spero di essere stato esaustivo. Ciao. Grazie.
Dicembre 13, 2007 alle 8:57 pm #1310757andam49PartecipanteOK. E che mi dici dela luminosità? Molti criticano il 24-105 proprio per questo
Dicembre 13, 2007 alle 9:10 pm #1310759rekmpfyPartecipanteOnestamente non lo mai ne vista ne provata, io uso un 28-105 usm 3.5-4.5 sulla 400d, è riesco in manuale riesco a scattare anche ad 1/10 (guarda questa foto images.asp?id=46051&cat=18803&page=1) a mano libera senza trepiedi quindi visto che l’ottica da te citata è stabilizzata e fa parte della serie L, al contrario della mia, io non mi preoccuperei della luminosità perchè potrai scendere anche sotto 1/10 e penso che difficilmente ti verranno foto scure. Correggetemi se sbaglio, invece ho letto tempo fà che la produzione del 24-105 era stata interrotta perchè presentava problemi di flare, adesso non so se il problema è stato risolto oppure no. Ciao. Grazie. [lo]
Dicembre 13, 2007 alle 9:12 pm #1310760reynoldsPartecipanteDi norma, un serie L è superiore alle altre serie Canon.
Dicembre 13, 2007 alle 9:34 pm #1310766andam49PartecipanteVolendo invece propendere per un valore grandangolo maggiore, cosa mi potete dire del Canon EF-S IS USM 18-85 versus Sigma AF macro EX DC 17-70?
Dicembre 13, 2007 alle 9:39 pm #1310768jack64bitPartecipanteCiao. Io ho avuto il 28-135. In effetti come dice perbo non ha praticamente grandangolo sulle formato ridotto. In compenso il 135mm è molto utile. E’ una questione di quello che uno vuole fare. Per quanto riguarda la qualità, era un signor obiettivo ma come andava via la luce… era veramente scuro. A suo tempo avevo la 20D ed alzare troppo gli ISO non era consigliato. Per il resto nulla da eccepire se non per la costruzione troppo “plasticosa” a mio avviso. E’ sempre una lente che costa i suoi bei euri… Ciao!
Dicembre 13, 2007 alle 9:42 pm #1310772andam49PartecipanteVolendo invece propendere per un valore grandangolo maggiore, cosa mi potete dire del Canon EF-S IS USM 18-85 versus Sigma AF macro EX DC 17-70?
Dicembre 13, 2007 alle 11:33 pm #1310809squinzaPartecipanteGuarda, per prima cosa cerca di capire le focali che ti servono. Va da sé che se 24mm ti sono sufficienti (dubito) allora il 24-105 è la scelta migliore. Stai paragonando obiettivi da 250 euro ad altri da 900… temo che hai un po’ di confusione in testa.
Dicembre 14, 2007 alle 1:16 am #1310831VaderPartecipante24-105 😉 strepitoso (o)
Dicembre 14, 2007 alle 11:09 pm #1311036andam49Partecipantema… il 17-85?
Dicembre 15, 2007 alle 12:37 am #1311051KekkoYPartecipanteSe la scelta è tra le ottiche fin qui elencate non ci sono dubbi per me, 24-105mm f/4 IS: – serie L, il top di Canon in fatto di materiali (lenti etc) e di assemblaggio e resistenza all’acqua e alla polvere; – ottimo range di focali: dato che cerchi il tuttofare non puoi pretendere di avere il grandangolo spinto o il supertele e 24 mm su APS-C sono un discreto grandangolo (meglio di 28mm) e 105mm un buono zoom; – f/4 a tutte le focali: se vuoi scattare senza flash con poca luce e su soggetti in movimento…scordatelo!! o comunque devi andare su aperture tipo f/1.2 f/1.4 o f/1.8 ben lontano da f/4 o da f/2.8. – stabilizzato: mica cotica, puoi allungare un bel pò i tempi di scatto senza rischiare il mosso, non ne vorrai più fare a meno dell’IS. Personalmente vedo il 24-105mm più adatto all’APS-C che al full frame dove in molti, basta che cerchi sul forum, lamentano molta vignettatura. Io ho cominciato con quest’ottica e continuo ad usarla con grande soddisfazione: foto d’interni, matrimoni, all’aperto, è veramente un’ottica tuttofare di grande qualità. Il 28-135mm è bellino, ma tra i due c’è un abisso! [lo]
Dicembre 15, 2007 alle 12:52 am #1311053KekkoYPartecipanteVolevo solo aggiungere che quanto ti ho detto è supportato da esperienza pratica sul campo: ho usato sia il 28-135mm su una 10D e attualmente, da poco più di 1 anno, possiedo il 24-105mm e lo uso sulla 30D. Spero di esserti stato utile [feu] [lo]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.