[roccoo]

ciao sono andrea dalla sardegna(sono nuovo) pratico il surf da onda e da un po di tempo sono appassionato di fotografia prima scattavo con una compatta un con zoom potente ora mi sono preso una reflex 30d …volevo qualche consiglio su che obbiettivo mi conviene comprare per fotografare surfisti a distanza con lo stabilibbatore io pensavo di prendermi un Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM e magari montare un duplicatore …mi hanno detto che cosi con l extender perderei luninosita alle foto… oppure prendere Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM mi sa che pero in questo non monta l extender …chi mi puo consigliare perfavore???’ :lp :lp 🙂 magari anche qualche sito con buoni prezzi!!!

[longdream]

Benvenuto nel forum. In effetti con l’extender perdi in luminosità fino a 2 stop. Per quanto riguarda il suo uso con il 100-400 serie L sono a conoscenza di qualcuno che l’adopera senza particolari problemi anche se Canon ne consiglia l’uso con obiettivi fino alla focale massima di 200mm. Con gli extender la messa a fuoco automatica non funziona se l’apertura massima effettiva è superiore a f/5,6. Senti anche qualche altro canoniano che li ha provati direttamente sulle due ottiche in questione. (o)

[meynet]

Dei due obiettivi di cui parli.. io ho il 70-200 2.8 is è una ottima lente ma duplicata perde parecchio in nitidezza .. di luminosità perde uno stop con il duplicatore 1.4x e due con il duplicatore 2x diventando nel primo caso un 98-280 f4 e nel secondo caso un 140-400 f5.6 bisogna poi anche considerare il fattore 1.6 della fotocamera … (cmq ti sconsiglio di duplicare il 70-200) il 100-400 5.6 is secondo quanto letto in giro è un po’ morbido.. Consiglio.. il 70-200 2.8 is costa intorno ai 1900 euro il 100-400 5.6 is costa intorno ai 1600 euro un duplicatore 350 euro visto che fai foto in ambienti luminosi (non hai necessità di un f 2,8) ti consiglierei un 70-200 f4 non stabilizzato a 700 euro ed il 300f4 is a 1300 euro così con 2000 euro di spesa avresti due ottiche di altissima qualità. se puoi spendere di + il 70-200 prendilo stabilizzato 1100 euro) e arriveresti a coprire, con la 30D fino al 420 mm equivalente.. sul 300 puoi inoltre montare il moltiplicatore 1.4 x senza perdere l’ autofocus..(la qualità rimane elevata) cmq chiedi anche ad altri.

[gloster1974]

ciao e benvenuto nel forum. io utilizzo il cosi’ detto “biancone” 100-400 is L per caccia fotografica e non solo. puoi vedere le foto scattate con il suddetto nel mio album fotografico tutte tranne gli anelli. giudica te. fatto sta’ che il “biancone e’ definito l’obiettivo adatto per foto sportive , naturalistiche e per reporter d’azzione. lo stabilizzatore funziona che e’ una meravigia ed e’ di una comodita’ impressionante. ovvio che il confronto che proponi , in termini qualitativi e’ tosto ma per l’uso che ne devi fare il 70-200 e’ un po’ corto. per l’extender e’ possibile montarlo sul 100-400 ma a parte la qualita’ che viene a meno e l’autofocus , mi chiedo se le tue intenzioni sono quelle di fotografare i serfisti stando comodamente in casa!?! 😀 😀 😀 scherzo! 😀 😀 😀 comunque con la tua macchina ti ritrovi un 160-640 non male! [lo] [lo] [lo] [lo] [lo]

[roccoo]

grazie a tutti …sono troppo contento di aver trovato questo sito …bellissimi consigli !!!!! 😀 😀 😀 😀 [lo] [lo] [lo] 8)

[Autore]

Post