[Dickinson]

Ciao a tutti! Che differenza c’è tra i due tipi? Costo a parte.

[bepoc]

Vedi questi due link forum_forum.asp?forum=6&section=14&post=111640&page=2

[Dickinson]

Scusate, ho un’altro dubbio, riscrivo qui così evito di aprire un’altro post. Come obiettivo ho il 18-55is, il fatto che la lente anteriore ruota durante la messa a fuoco mi fa qualche casino col pola circolare?

[fireblade]

No, basta effettuare la regolazione del polarizzatore dopo avere effettuato la messa a fuoco. [lo]

[Dickinson]

Capito, grazie. Per caso sai se la lente del 70-300IS USM ruota durante la messa a fuoco?

[Dickinson]

Io principalmente lo userò col 18-55 (anche perchè il 70-300 non ce l’ho ancora). Quindi in poche parole ogni volta devo mettere a fuoco, regolare il pola e poi scattare giusto?

[Dickinson]

Ok, grazie dei chiarimenti!

[HUMMER_H1]

Originariamente inviato da Dickinson: Io principalmente lo userò col 18-55 (anche perchè il 70-300 non ce l’ho ancora). Quindi in poche parole ogni volta devo mettere a fuoco, regolare il pola e poi scattare giusto?

non per forza, se tu lo regoli prima di far la foto va bene! io faccio così. Tanto quando fa la messa a fuoco gira sia il blocchetto che é avvitato al obbiettivo che il filtro vero e proprio. Il polarizzatore ha effetto per causa delle due lenti. se l’angolo che forma é 0 gradi la foto é normale, se é 90 invece é polarizzato al 100% 😉 a me é capitato di usarlo anche sul 75-300 e non ho notato niente di strano…

[bepoc]

xHUMMER_H1 Mi sembra ci sia un po’ di confusione sul funzionamento del polarizzatore. Comunque se si riesce a farlo si puo` anche procedere quasi nel modo che indichi. Ossia: 1) Aggiusti il polarizzatore. 2) Tenendolo ben stretto in modo che non ruoti metti a fuoco con l’autofocus. __ (Per farlo in manuale servirebbe una di quelle divinita` indiane con tante mani) 3) Scatti.

[HUMMER_H1]

io ho quello dlla hama e usando l’autofocus rimane fermo, é bello duro. con il fuoco manuale non l’ho mai usato… [pen]

[bepoc]

Mi autocito: Mi sembra ci sia un po’ di confusione sul funzionamento del polarizzatore.

Dopo la precisazione di HUMMER_H1 devo rettificare il mio messaggio: Ora sono sicuro che c’e` un po’ di confusione sul funzionamento del polarizzatore. Non solo, ma da parte mia c’e` anche un po` di confusione sulle ottiche. Infatti, dato che nel Thread si parlava del 70-300, ho continuato a pensare al 70-300 senza vedere che HUMMER_H1 si riferiva invece al 75-300 (purtroppo non c’e` peggior cieco di chi non vuol vedere). Accortomi, dopo la risposta, dell’errore ho cercato la configurazione dell’obiettivo. Risultato: Tutti i siti Canon citano un solo caso di lente frontale ruotante: Il 18-55 Per il resto silenzio assoluto. OK! Sulle specifiche non ottimali abitualmente si mantiene un dignitoso silenzio. In rete ho trovato tre siti dove si afferma che il fronte del 75-300 ruota durante la messa a fuoco. Esattamente come quello del 70-300. Non possiedo l’obiettivo in questione e non so se l’affermazione e` vera, spesso in rete si trovano infatti false informazioni. Ma se fosse vera mi chiedo: Come fa un filtro avvitato su un obiettivo che ruota a: (parole di HUMMER_H1) “usando l’autofocus rimane fermo, é bello duro” senza tenerlo fermo con una mano? Lasciando perdere le goliardie credo che il dubbio non sia solo mio. Non potrebbe HUMMER_H1 chiarirlo in un modo meno succinto?

[HUMMER_H1]

mi spiego un po’ meglio… confermo che la lente durante la messa a fuoco gira. In tutti i casi io intendevo il disco del polarizzzatore. Perché il mio, come pensa siano tutti ipolarizzatori, é formato da un’anello da avvittare sull’obbiettivo e da un’altro anello che può girare indipendentemente dal primo. Visto che come hanno spiegato a me la polarizzazione dipende dalla disposizione di due lenti all’interno del filtro (una sul primo anello e una sul secondo, durante la messa a fuoco l’obbiettivo fa girare il primo anello (quello avvitato), me di conseguenza fa girare anche il secondo (visto che é bello saldo). Il risultato é che l’angolo fra le due lenti resta invariato, e quindi anche la polarizzazione. A me l’hano spiegato cosi, magari tu riesci a darmi una definizione più corretta. ti lascio il link dove puoi vedere il modello che ho io: http://i23.ebayimg.com/05/i/001/38/ed/1086_1.JPG

[fireblade]

T’hanno spiegato la cosa assai male. Non ci sono ‘due lenti’ dentro al filtro. Vi sono una prima montatura filettata, quella che si avvita sulla lente frontale dell’obiettivo, del tutto vuota, ed una seconda montatura, montata sulla prima e libera di ruotare, che contiene il filtro. Di conseguenza con la rotazione della lente frontale dell’obiettivo, cambia l’effetto del polarizzatore. Puoi verificarlo semplicemente: fai una foto con fotocamera orizzontale, ed una con fotocamera verticale, ad uno specchio d’acqua. Otterrai una diversa polarizzazione della superficie. Questo è l’effetto che otterresti con la rotazione della lente frontale durante la messa a fuoco. [lo]

[bepoc]

xHAMMER_H1 Ho letto la tua risposta e quelle di Fireblade ed ilcalmo. Visto che la confusione si e` chiarita rivediamo il tutto. Utilizzando la messa a fuoco automatica con solo due mani puoi procedere come avevo indicato. 1) Regoli il polarizzatore. 2) Tieni con la sinistra la macchina con l’indice sul pulsante di scatto e con la destra tieni l’anello ruotante del polarizzatore. NON l’obiettivo, ma l’anello anteriore, quello girevole, del polarizzatore. 3) Scatti. In questo modo, nel mettere a fuoco, l’obiettivo ruota, ma il polarizzatore No perche` Tu lo tieni fermo ed il piano di polarizzazione rimane fisso. E` un po piu` semplice che riaggiustare nuovamente dopo. Purtroppo non e` fattibile in manuale perche` richiede una terza mano come il noto dottore che massaggiava la em…..

[HUMMER_H1]

ok scusate confusione mia! ma perfortuna ho chiarito tutto ora [ale] grazie 1000

[Autore]

Post