- Questo topic ha 16 risposte, 5 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 10 mesi fa da Alexpit-.
-
AutorePost
-
Ottobre 7, 2009 alle 7:46 pm #1513945JuriBadaliniPartecipante
Ciao a tutti sono canoniano da pochi giorni, e mi diletto di fotografia da non molto di più. Circa un’anno e mezzo fa ho acquistato una EOS-400D con kit 18-55 e 55-200. A questo punto, palrando con amici e leggendo un po’ in giro (anceh sul forum) mi sono deciso a comprare un filtro polarizzatore per l’ottica più piccola (mi sembra di aver capito che sui tele non sia indispensabile) orientandomi in conclusione per un HOYA Super PRO 1D polarizzatore circolare da 58MM. La cifra, attorno ai 65 eurI mi sembra ragionevole (o sbaglio?) ma quello che più mi interessa è se sia una scelta sensata. Aspetto i vostri consigli! [can]
Ottobre 7, 2009 alle 7:52 pm #1513951longdreamPartecipanteBenvenuto nel forum. La scelta di un polarizzatore Hoya è buona. Non è che sui tele non sia indispensabile è che su questi obiettivi, specialmente quelli di lunga focale, è un poco scomodo manovrare il polarizzatore. Quello che acquisti per il 18-55 sarà da 58mm e puoi adattarlo anche al 55-200, che ha un diametro frontale di 52mm, acquistando un semplice anello riduttore da 58/52 mm. Ti aspettiamo ancora sul forum e spero parteciperai alle discussioni ed alle iniziative. [lo]
Ottobre 7, 2009 alle 8:27 pm #1513971JuriBadaliniPartecipantegrazie del parere, cercherò di partecipare alle discussioni, ma temo che non potrei dare pareri molto… tecnici e magari sparare qualche cavolata. Valuterò anche l’aquisto di un adattatore, già che ci sono. grazie ancora J
Ottobre 7, 2009 alle 10:34 pm #1514050JuriBadaliniPartecipanteAggiungo… appena sono arrivato a casa mi sono ricordato di frugare nel materiale di mio padre, che possiede una 35mm AE-1 program con un discreto parco ottiche e alcuni filtri. Ottima idea in quanto ho recuperato un polarizzatore (credo lineare dato che non specifica “circular” e ruotandolo cambia sensibilmente l’effetto) da 58mm marc Kenko e diversi filtri da 52mm: polarizzatore circular, UV e un B+W che credo sia una specie di macro, riporta una dicitura 1,1. Per adesso credo che, al di la della qualità più o meno elevata del mio ritrovamento, li sfrutterò per fare un po’ di pratica, dato il costo ZERO dell’acquisto ;-). Grazie ancora per l’assistenza, a presto! Juri [can]
Ottobre 8, 2009 alle 2:49 am #1514172longdreamPartecipanteLa AE-1 program utilizza obiettivi con attacco FD che non sono compatibili con le attuali EOS se non utilizzando un anello adattatore con tutta una serie di limitazioni e compromessi tecnici. Il polarizzatore lineare non può essere utilizzato sugli obiettivi la cui lente frontale ruota durante la messa a fuoco. Il B+W potrebbe essere una lente close-up, una sorta di lente di ingrandimento da usare per la fotografia macro.
Ottobre 8, 2009 alle 2:59 am #1514178JuriBadaliniPartecipanteSi, conosco in parte le limitazione all’uso degli FD su camere con attacco EF, e infatti non mi sono mai dotato di anello adattatore, per quanto riguarda i filtri, i diametri sono gli stessi, e quindi fisicamente sono compatibili, per quanto riguarda l’uso su obiettivi che ruotano durante la messa a fuoco, non è possibile prima mettere a fuoco e poi regolare il filtro? chiaro che in caso di scatti “istintivi” o con soggetti in movimento veloce questo dia più di un problema, ma in linea di massima può funzionare?
Ottobre 12, 2009 alle 12:49 am #1515432bepocPartecipantexJuriBadalini
Citazione: non è possibile prima mettere a fuoco e poi regolare il filtro?
Funziona benissimo. E` solo scomodo perche` devi aggiustare il polarizzatore ogni volta che cambi il fuoco. Polarizzatore lineare. Io avevo(ho) una OM1 e non conosco il sistema Canon analogico. Se pero` la AE-1 di tuo padre e`, come penso, una camera autofocus, il polarizzatore e` circolare. Quindi e` usabilissimo. La differenza lineare/circolare non e` una caratteristica del digitale, ma e` dovuta allo specchio semiriflettente necessario per l’autofocus. Per maggiori dettagli vedi qui: forum_forum.asp?forum=3§ion=31&post=111640&page=2 Altre cose non mi vengono in mente. In ogni caso i vecchi filtri sono usabilissimi. Quelli moderni hanno un miglior trattamento antiriflesso, ma quelli vecchi sono comunque utilizzabili con soddisfazione. P.S. Le lenti addizionali B+W(Hoya, ecc.) NON sono eccellenti. Infatti quelle della B+W costano 1/4 dei loro filtri. Ossia con i soldi di un filtro acquisti 4 lenti addizionali. Lenti buone sono, o erano, le Raynox.
Gennaio 8, 2010 alle 2:54 pm #1540897Alexpit-PartecipanteSalve a tutti , Scusate se mi intrometto ma vorrei chiedervi un consiglio : Pensavo di comperare 2 filtri per la mia eos 400 d col suo obiettivo di serie 18-55. Per ora ho solo quello… avevo pensato a: Hoya UV pro 1 digital 58mm e Hoya filtro polarizzante circolare HMC 58mm quello che vorrei chiedervi è un parere sull’abbinamento e come si applicano. Voglio dire, se si montano insieme o uno alla volta, e se necessaria una riduzione. Scusate la domanda da rospo della fotografia,ma dopo aver letto qua e la mi sembra opportuno almeno avere questi 2 filtri per partire.. Vorrei avere meno riflessi con l’acqua ad esempio,e delle foto un po più nitide come colori,cieli meno bianchi. Oltre che fare diverse prove. Attualmente sto andando puro come da acquisto..macchina e obiettivo 18-55 originale.. Costano ognuno sui 46 euro su pixmania mi chiedevo se conviene o meno prenderli da siti internet. Vi ringrazio in anticipo ed attendo risposta pazientemente Grazie
Gennaio 8, 2010 alle 3:23 pm #1540906longdreamPartecipanteIl tuo 18-55 monta filtri del diamtro di 58mm per cui devi acquistarne di questa misura. Il filtro UV è un filtro trasparente che molti usano esclusivamente per proteggere la lente frontale dell’obiettivo da graffi, polvere etc oppure viene usato in alta montagna per attenuare gli effetti dei raggi ultravioletti: diciamo che è una spesa a cui puoi soprassedere e che comunque non incide sulle modificazioni delle tue foto se non per una leggera perdita di nitidezza dovuta al fatto che è our sempre un elemento ottico aggiunto all’obiettivo stesso. Diversamente è l’acquisto del polarizzatore che può soddisfare le tue necessità di ripresa nel saturare i colori del cielo ed attenuare in parte i riflessi delle superfici. 😉
Gennaio 8, 2010 alle 3:37 pm #1540911Alexpit-PartecipanteGrazie ottima spiegazione per l’uso, ma , come vanno applicati? Il polarizzatore va messo al posto del copriobiettivo? Si usano insieme o devo scegliere…scusami l’ignoranza.. Il modello da me indicato pensi possa essere valido ? Grazie davvero [hel]
Gennaio 8, 2010 alle 3:51 pm #1540916longdreamPartecipanteOriginariamente inviato da Alexpit-: Grazie ottima spiegazione per l’uso, ma , come vanno applicati? Il polarizzatore va messo al posto del copriobiettivo? Si usano insieme o devo scegliere…scusami l’ignoranza.. Il modello da me indicato pensi possa essere valido ? Grazie davvero [hel]
I filtri devono essere applicati avvitandoli alla filettatura della lente frontale e la maggior parte possono essere montati insieme al paraluce fatta eccezione per il polarizzatore circolare il quale è composto da due lenti una delle quali deve essere ruotata dal fotografo per ottenere la giusta polarizzazione: con il paraluce montato non puoi fare questa operazione. Su tutti i filtri puoi applicare il tappo copriobiettivo. Generalmente i filtri si usano uno alla volta e solo in casi molto particolari, e con la dovuta esperienza, se ne possono montare più di uno contemporaneamente. Se hai ancora dubbi non esitare a chiedere. 😉
Gennaio 8, 2010 alle 4:12 pm #1540922Alexpit-PartecipanteGrazie della cortesia ai ai ai mi sono perso a questo punto.. quindi alla fine per avere un filtro adatto come primo uso esperienza cosa mi consigli se poi volessi anche prendere un paraluce…o è meglio scegliere Faccio vacanze in alta montagna pensavo fosse utile appunto il pol.circolare Che casino, quindi devo usare o il paraluce(che non ho) o il filtro polarizzatore circolare…..? Pensi allora che posso fare a meno del filtro UV che dicevo prima se prendo il polarizz? Scusa se insisto ma mi sono un po perso (?)
Gennaio 8, 2010 alle 4:18 pm #1540927TauroPartecipanteciao secondo me ti conviene prendere il polarizzatore e il paraluce quando usi il polarizzatore non usi il paraluce e ti protegge anche l’obbiettivo quando togli il polarizzatore metti il paraluce cosi oltre a ridurre i riflessi ti fa anche da protezione per l’obbiettivo
Gennaio 8, 2010 alle 4:22 pm #1540930TauroPartecipantecome ti ha detto Longdream il polarizzatore e composto da due anelli uno fisso quello che si avvita all’obbiettivo e uno che ruota in modo che puoi decidera la polazizzazione dove e meglio in teoria la posizione deve essere con l’obbiettivo a 90 gradi rispetto al sole di fronte non fa il suo effetto
Gennaio 8, 2010 alle 7:48 pm #1541009longdreamPartecipanteTi consiglio una breve lettura per fare “luce” sul mondo dei filtri fotografici: http://www.reflex.it/tecnica/tutti-i-filtri/index.htm Riguardo lo specifico della tua richiesta acquista il paraluce per meglio proteggere la lente frontale del tuo obiettivo ed un buon polarizzatore per avere una migliore gestione dell’immagine nelle tue foto in montagna. Il filtro UV potrebbe tornare utile come ulteriore protettivo, per la tua ottica, nelle giornata piovose o con molto vento quando il paraluce è insufficiente. 😉
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.