Salve a tutti, vi posto quest’immagine nell’intento di ricevere un sacco di consigli su come migliorare la mia macro fotografia appena iniziata. pochi giorni fa ho acquistato un cavalletto e nel provarlo ho avuto a portata questo scatto. Al ritorno a casa ho visto che l’immagine mi piaceva proprio, soprattutto grazie all’elevato contrasto tra farfalla e sfondo; girando per la sezione per
di quelli elencati da Paolo solo i prim1 due vanno bene gli altri non sono macro. macro si intende un rapporto di ingrandimento non inferiore a 1:2 (che vuol dire che la superfice inquadrata e’ il doppio di quella reale, e qui correggetemi se ho detto una cavolata) credo che il canon 100mm f2.8 sia anche il piu’ abbordabile. come prezzo. per le tecniche di scatto lascio ad altri piu’ esperti . [lo]
Originariamente inviato damarco66: di quelli elencati da Paolo solo i prim1 due vanno bene gli altri non sono macro. macro si intende un rapporto di ingrandimento non inferiore a 1:2 (che vuol dire che la superfice inquadrata e’ il doppio di quella reale, e qui correggetemi se ho detto una cavolata) credo che il canon 100mm f2.8 sia anche il piu’ abbordabile. come prezzo. per le tecniche di scatto lascio ad altri piu’ esperti . [lo]
Ti correggo, il rapporto 1:2 significa che la riproduzione equivale al 50% rispetto alla realt
ok prendo l’occasione per schiarirmi le idee ok per 1:1 se un soggetto e’ lungo 2 cm riempira quasi la lunghezza del sensore (aps-c) quindi 1:2 ne riempira mezza ma il dubbio e’ sulla superfice reale inquadrata quanto e’ il doppio o addirittura il quadruplo. scusate ma… :nw :nw :nw [lo]
Nel caso gli obiettivi superino il rapporto di 1:1 credo vengano definiti micro, e in casa Canon mi sembra ci sia al momento solo il MP-E 65 mm, che arriva fino a 5:1 ma con una difficilissima MaF da gestire. Sandro aveva anche detto in un post che caratteristiche aveva, ma per me
.
.