[scaramik]

attenzione pero’, con il 100 mm difficilmente riuscirai a fotografare farfalle : volendo raggiungere il rapporto citato di 1:1, la distanza di messa a fuoco (sensore-soggetto)

[Fabio_Mac]

180 sigmacanontamron per tutti!!! Magari! Dite che un 100 non sia sufficiente per le macro “generaliste”?

[Titty]

Eh si, l’ho notato scattando queste poche macro che probabilmente 100mm non saranno poi cos

[scaramik]

Originariamente inviato da Fabio_Mac: Dite che un 100 non sia sufficiente per le macro “generaliste”?

certo che si, il 100 mm canon

[Fabio_Mac]

[quote]Originariamente inviato da Titty: Eh si, l’ho notato scattando queste poche macro che probabilmente 100mm non saranno poi cos

[reynolds]

Il Canon 100 mm Macro f 2.8

[Fabio_Mac]

[quote]Originariamente inviato da reynolds: Il Canon 100 mm Macro f 2.8

[reynolds]

[quote]Originariamente inviato da Fabio_Mac: Hai anche il sopracitato mp-e 65 mm a quanto vedo. Da 1 a 10, quanto

[Titty]

Grazie del consiglio Fabio, ci ho buttato un occhio ora su internet. la tengo come alternativa. Per ora rimango sul canon, soprattutto per il fatto che da molte opinioni che sento emerge sempre pi

[Titty]

Ragazzi, vi posto 2 ulteriori scatti di quest’oggi effettuati con l’obbiettivo citato nel post, 100mm macro Usm f2.8. Mi

[Autore]

Post