[dolomiti]

Ciao gente! Credo che nel titolo abbia messo tutte le sigle possibili immaginabili che potevo! 😀 Ho fatto qualche foto (le prime con l’obbiettivo in questione). L’obbiettivo è montato su una Canon EOS 400D. Ecco i primi scatti. Primo valore è la distanza focale, il secondo è il diaframma. Cosa ne dite? 11-14

[longdream]

Mi sembra che abbia una distorsione molto accentuata e la risoluzione non è delle migliori. Hai usato un polarizzatore sulle prime foto? perchè vedo delle vistose saturazioni. ;hm

[dolomiti]

Sì, ho usato un polarizzatoe ed ho sbagliato ad usarlo…perchè delle foto di prova nn vanno fatte con il pl…le rifarò! 🙂

[fedev1980]

concordo distorge davvero tanto prova a fare delle foto senza inclinare la macchina fotografica e a spostare le foto (se ne hai voglia)

[emmeti71]

la prova non è entusiasmante.. distorsione, perdita di nitidezza ai bordi… sensore sporco (ma proprio tanto)

[tommybo80]

non vorrei smontarti ma questa prova conferma la non grande reputazione di questo obiettivo, tralasciando la distorsione che si può correggere è veramente poco nitido secondo me.. (n)

[1geloneve]

Ecco nuove foto senza polarizzatore! Come sempre primo valore distanza focale-secondo valore apertura diaframma. 11-4,5

[lidiapoe]

Non mi piace molto. Prova a fare un crop al 100 % di una foto a 15mm su un’apertura F8. Non mi pare che ci sia dettaglio indipendentemente che tu abbia usato un treppiede o no e la distorsione la trovo un elemento di disturbo, anche se può aver contribuito il modo in cui è stato orientato l’ obiettivo. Non sò, ma non mi pace nulla, tantomeno i colori e il contrasto. [pen]

[1geloneve]

Ecco qui un crop 100% a 15 mm e 8 di diaframma…sottolineo come oggi sia una giornata con molta molta umidità quindi i colori vengono molto male… A me nn sembra che distorca così tanto (considerando che è un 11 mm!!!)…poi potrò sbagliare…

[tommybo80]

forse non distorce tanto ma a livello di nitidezza e contrasto SECONDO ME siamo veramente messi male..

[1geloneve]

Originariamente inviato da tommybo80: forse non distorce tanto ma a livello di nitidezza e contrasto SECONDO ME siamo veramente messi male..

Sembra che a tutti i costi voglia difendere l’obiettivo, ma guarda le foto della piazza postate ieri… Era una giornata normale, nè limpida nè foscosa, eppure i colori mi sembrano vivaci e realistici. Non voglio a tutti i costi sentirmi dire che è un buon obiettivo, ma voglio capire…

[tommybo80]

mi spiace sparare così a zero ma è 1obiettivo che secondo me per quel che riguarda la nitidezza rasenta la sufficienza.. forse avrà 1ottima costruzione, un buon af e quant’altro ma i crop non mi sembrano niente di buono.. costasse 200€ allora ti direi ok buona lente ma visto che ne costa 400€ credo ci siano obiettivi superiori e di parecchio almeno a livello di nitidezza e di resistenza al flare.. detto questo se a te piace e 6 soddisfatto dei risultati fregatene di quel che pensano gli altri me compreso (o)

[gabrielex]

In effetti anche a me non sembra per niente buono. Le foto ad apertura maggiore sembrano un po’ migliori, dopo si evidenziano forti effetti di diffrazione e la qualità cala in maniera impressionante… Fra l’altro non capisco perchè chiudere oltre f/8 un obiettivo grandangolare, penso che a 11mm già solo a f/6.3 dovresti avere praticamente tutto a fuoco, chiudere di più il diaframma ricade solo sulla qualità dell’immagine e sul potere risolvente dell’obiettivo. A questo punto se vuoi avere risultati decenti in termini di qualità d’immagine diminuisci il tempo d’esposizione e la sensibilità.

[1geloneve]

Le prove oltre a 11 erano solo prove x far vedere come lavorava a tutte le aperture dei diaframmi… cmq sia sarei tnt curioso di vedere come funzionano altri superangolari x avere un confronto [bir] [lo]

[Autore]

Post