- Questo topic ha 11 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 10 mesi fa da docx84.
-
AutorePost
-
Gennaio 27, 2009 alle 11:02 pm #1430679docx84Partecipante
mi dareste qualche consiglio su questi scatti?so che nn sono granchè,ma sono i primi scatti fatti col nuovo sigma… exif f 6,3 1/1250 iso 400 500mm
Gennaio 27, 2009 alle 11:06 pm #1430680docx84Partecipantene aggiungo un paio altre… f 7,1 1/640 iso 1600 500mm
Gennaio 28, 2009 alle 12:23 am #1430702lucalucaPartecipantenon mi sembrano nitidissime,se non fosse per il tempo veloce direi che sono micromosse,lo stabilizzatore lo avevi inserito?
Gennaio 28, 2009 alle 12:57 am #1430714symbolePartecipantenon male un pò di nitidezza in pp e sei a posto [lo] [IMG]public/imgsforum/2009/1/img6998zx4.jpg[/IMG]
Gennaio 28, 2009 alle 2:39 am #1430741FabioPartecipanteCiao Doc! Dunque, per la mia mini esperienza in quanto ad avifauna ti posso dire che secondo me non sono abbastanza nitide, ma soprattutto le trovo sovraesposte… Infatti il becco è troppo luminoso, e la chiazza di bianco sul muso è bruciata… Ti giro il consiglio che mi hanno dato reynolds e fireblade, due dei guru dell’avifauna su canoniani 🙂 : Scatta in modalit AV usando lo stop migliore in quanto a nitidezza, solitamente quindi i diaframmi centrali(tra f8 e f11 dovrebbe essere). Per quanto riguarda i bianchi cito direttamente reynolds dal thread dell’Airone Bianco sulle sponde dell’Arno, il quale rispondeva alla mia domanda “come faccio a recuperar i bianchi in foto del genere”?
Il metodo migliore è … non recuperarli, ma sottoesporre direttamente in fase di scatto, di norma tra uno edue diaframmi. Questa regola, usatissma dai fotografi naturalisti,vale solo per soggetti a pieno fotogramma o quasi, e non vale per foto come questa, penauna notevole sottoesposizione di tutto il resto.
Per quanto riguarda la composizione mi piace molto la terza, con quei riflessi nell’acqua e le canne dietro… Mi piace molto… Rimane la solita cosa della sovraesposizione del soggetto principale…
Gennaio 28, 2009 alle 11:54 am #1430795docx84Partecipantegrazie x i consigli…anch io le trovo un pò morbide,infatti proprio la domanda che volevo porvi è se chiudendo il diaframma riesco ad ottenere qualcosina in + in nitidezza….ma mi è già stato risposto.grazie mille
Gennaio 28, 2009 alle 11:18 pm #1431010AnonimoOspiteOriginariamente inviato da docx84: grazie x i consigli…anch io le trovo un pò morbide,infatti proprio la domanda che volevo porvi è se chiudendo il diaframma riesco ad ottenere qualcosina in + in nitidezza….ma mi è già stato risposto.grazie mille
Si, con il Bigma o BigmOS che dir si voglia, conviene chiudere ad almeno f/8 (luce permettendo) per avere una migliore resa ottica, ciao.
Gennaio 29, 2009 alle 12:39 am #1431043docx84Partecipantegrazie tanto della considerazione e del consiglio ancesurfer…la prox volta chiudo e vediamo che succede,buona serata
Gennaio 29, 2009 alle 2:12 am #1431086FabioPartecipanteVisti i tempi (1/1250) in quel caso di luce ne avevi in abbondanza 😀 Una domanda, che corpo macchina hai e che modalità hai usato per scattare?
Gennaio 29, 2009 alle 2:33 am #1431104thewizardofwizPartecipante… i primi due scatti SEMBRANO affetti da leggerisismo frontfocus, per quello che è possibile valutare sulle immagini postate… Fabio
Gennaio 29, 2009 alle 3:51 am #1431127gloster1974PartecipanteNon male considerando lo zoom con escursione fino a 500mm , oltre ad un diaframma piu’ chiuso prendi anche in considerazione l’uso di un treppiede , per soggetti abbastanza statici come questi torna molto utile , anche se il Sigma in questione non e’ pesantissimo ;). Noto nelle foto anche un pelo in piu’ di saturazione che porta inevitabilmente ad una sovraesposizione che a sua volta accentua i bianchi.
Gennaio 29, 2009 alle 1:53 pm #1431186docx84Partecipantegrazie mille dei consigli,per me sono molto importanti. ho scattato con una 400d…
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.