[corsa46]

… a me è stato regalato, anzi in verità è stato regalato alla mia bimba più piccola… (vero Filippo ? 🙂 ) ma avendo già il 50 Zeiss non l’ho mai preso più di tanto in considerazione… avrò scattato una decina di foto non più, ma osservando la qualità del tuo scatto e considerando la sua leggerezza la sua velocità di messa a fuoco (rapportato al mio Zeiss che è MF manuale!) e il fatto che ce l’ho dentro la scatola mi prende voglia di :nw e mi ripropongo che i prossimi scatti saranno con il 50ino….. 🙂

[ilcorto]

è uno dei giocattoli canon meno costosi, ed intanto resta sempre il mio vetro preferito… aspettiamo di vedere qualche cosa di studiato… non che questa non meriti!!!

[ElisaL1988]

gran bella qualità! ci stavo facendo un pensierino ultimamente infatti… Niente male, me ne sto convincendo…

[mayew]

/*NULL*/

[mayew]

Essendo possessore di questo obbiettivo non posso che consigliarlo a tutti… è ottimo, l’Af è davvero rapido anche se un po troppo rumoroso (ovviamente parliamo di audio ;)). ho caricato tempo fa uno scatto con questo obbiettivo e potete vedere con i vostri occhi… images.asp?id=158833&cat=111609&page=1 l’unica pecca è che l’anello di messa a fuoco è un po piccolo ma ci si fa l’abitudine. Sono più soddisfatto del 50ino che del mio tamron 17-50a2.8F provare per credere. un altra cosa: è vero che l’anello di aggancio non è in metallo ma è comunque in kevlar (no plastica dura).

[Luca]

su richiesta di una neo-moderatrice ho provato una conversione BN. come posso deluderla?? 🙂 [IMG]public/imgsforum/2012/6/IMG_4112_1_-2.jpg[/IMG] P.S. avendo perso il RAW ho dovuto lavorare dal jpeg scaricato da canoniani e la zona dei capelli non sono riuscito a recuperarla correttamente, Paola spero possa essere sufficiente…. [lo]

[ilcorto]

questo obbiettivo resterà sempre il mio preferito ha una nitidezza impressionante. complimenti per gli occhi della bimba che sono meravigliosi!!!

[Luca Lupi]

Ma ci hai lavorato sulla nitidezza? Mi sembra molto artefatta [pen]

[Luca]

ciao Luca, solo conversione in BN con LR e regolazione della luminosità e contrasto dalla foto che trovi a pag 1. Cosa intendi per artefatta in questo caso? troppa nitidezza?

[Luca Lupi]

Mah, sembra passata attraverso un filtro, molti dettagli sembrano lisciati via software. Io la vedrei così, che ne dici? [IMG]public/imgsforum/2012/6/IMG_4112.jpg[/IMG]

[Luca]

(o) [gra] la grana nei ritratti mi piace, hai applicato un filtro colorato? sembrerebbe rosso dalla resa del ciuccio, ma forse sbaglio. continuo a preferirla a colori, era solo per soddisfare una curiosità di pruffola.

[Luca Lupi]

Filtro verde, per rivelare un po’ i lineamenti nonostante il tono alto che ho regolato per far risaltare gli occhi. Purtroppo il ciuccio così acquista prepotentemente visibilità 🙂 Concordo con te

[valeriobry]

Sicuramente meglio la versione soft di Lookaloopy, la prima sembrava un bambolotto di plastica. Come già detto recentemente, proprio qui su Canoniani mi avete convinto che nel ritratto meglio non toccare nulla in PP (nei limiti del possibile). La foto a colori è così bella e delicata che, a parer mio, nessuna variazione in B/N le rende giustizia.

[Luca]

Grazie Valerio del passaggio e dei graditi consigli.

Originariamente inviato da valeriobry: Sicuramente meglio la versione soft di Lookaloopy, la prima sembrava un bambolotto di plastica. Come già detto recentemente, proprio qui su Canoniani mi avete convinto che nel ritratto meglio non toccare nulla in PP (nei limiti del possibile). La foto a colori è così bella e delicata che, a parer mio, nessuna variazione in B/N le rende giustizia.

[corsa46]

quoto in tutto valeriobry [bir]

[Autore]

Post